【大紀元2011年03月26日訊】獨裁者們相互之間都有「兔死狐悲」的情節，一個陷於危機了，另一個馬上「觸景生情」、「心有慼慼」…中共對卡扎菲政權的同情就說明了這一點。卡扎菲並不對中國特別鍾情，他曾大肆呼吁建立非洲聯軍對抗中國和歐洲對非洲的勢力滲透。可為何卡氏政權搖搖欲墜時中共就如喪考妣呢？恐怕原因就在於此。

中共一直宣稱反對武力干涉別國內政，可它卻常常用武力處理自己的內政，它呼籲利比亞的命運應該由利比亞人民決定，可是以前當西方民主國家說「中國的未來應該由中國人民自己決定」時，中共的外交部就惱羞成怒的指責人家干涉內政…

看出來了麼？雙重標準真不是蓋的。

正如一位網友所說：西方干涉利比亞內政……卡扎菲這狂人下令用戰鬥機轟炸本國平民，利比亞多處都能看到被機炮打成碎塊的屍體。部份軍隊不忍下手……利比亞駐聯合國的外交官甚至哭著要求聯合國立刻出兵攻打他的祖國，連基地組織都在譴責卡扎菲，這時還站在卡扎菲一邊、整天胡說八道的國家，是否連基地組織都不如呢？！

在觀察利比亞局勢時，國內的一些人也受了這「兔死狐悲」情節的影響，竟也隨著統治者指責起西方聯軍、支持起卡扎菲來了，聲稱這是在維護國家的主權和利益。甚麼是真正的國家主權與利益？回答這個問題要先問下國家究竟是屬於誰的。利比亞是姓卡的獨有還是人民的利比亞？當這個國家被一個人挾持了42年，當這個國家的財富大半進了一個家族的腰包，當人民被殘酷的屠殺，當整個國家的多數民眾進行著反獨裁抗爭時，如何做才是真正的維護國家利益？我想答案已經不言自明。同樣，作為一個沒有選票，沒有一寸永久屬於自己的私人土地，沒有信仰自由，常常「被代表」的國度的公民，我們也應該捫心自問：我們在跟著所謂的「主旋律」鼓與呼時，義憤填膺的逆國際社會潮流而動時，我們是在維護國家利益還是相反？

魯迅說：「把淪為異族奴隸之苦告訴國人，是很必要的，但是切莫使人得出結論：那麼，我們倒不如做自己人的奴隸罷」。其實這句話值得很多國人反覆咀嚼。那些受了中共「不愛國民卻愛國，只愛民族不愛民」的偽愛國觀毒害的中國人，是時候清醒過來，退出中共，用自己的理智客觀看待自己和世界了。