【大紀元3月23日訊】(美國之音報導)幾個月來，美國國會通過了好幾個臨時開支法案，每次維持聯邦政府繼續運轉幾個星期。但是，由於兩黨對如何削減數萬億美元的聯邦赤字，以及如何減緩14萬億國債的繼續膨脹存在巨大分歧，國會至今沒有為2011財政年度通過一個最後的預算方案。

來自堪薩斯州的新科參議員杰里．莫蘭是茶黨運動的成員。茶黨一心一意謀求的是聯邦政府縮減規模、範圍和開支。前不久，莫蘭在參院第一次發表講話。

他說：“我們的政府每花1塊錢，就有4毛錢是借來的，美國一半國債的債主是外國，很多債權國的利益和我們不同。常識告訴我們，這種情況不能再繼續下去了。有些人說我們需要增稅來擺脫這種困境。但是事實是：我們的財政沒有問題，問題出在開支上。以往的經驗告訴我們，華盛頓收錢，然後花更多的錢。現在是政府轉變方向、大幅度轉向的時候了。”

但是，來自佛蒙特州的持民主社會主義觀點的參議員伯尼．桑德斯正好和莫蘭相反。他反對削減社會福利和教育項目的經費。

桑德斯說：“我們確實需要解決赤字危機，但是我們應該用公平和負責任的方式來解決。目前我們對這個國家最富的人所征的稅是歷史上最少的。所以我要問我的共和黨朋友們：為甚麼你們想在孩子、低收入老年人、病人這些最脆弱的人身上平衡預算，而不去問問那些最富有的人，他們擁有的財富是空前的，但是他們可曾為減少赤字投入過哪怕是一分錢呢？”

智囊機構超黨派政策中心的分析員馬修．達利克認為，預算方案僵持不下反映出了美國社會一個最基本的思想上的分歧，一種基本理念的直接衝突。

左派民主黨人認為聯邦政府是經濟發展和共同利益的必要助推器。右翼共和黨人則認為政府是私人企業的絆腳石。很多議員競選公職，就是為了能夠推動他們心目中的政府模式。達利克指出，在預算談判中犧牲議員心目中的政府模式是件難事。

他說：“很難想像民主黨人能夠簽署不包括某種增稅條款的全面預算協議。而對共和黨來說，以他們堅決反對大政府、反對增稅的立場，也很難想像他們會簽署一項包括大幅增稅的預算協議。”

美國企業研究所的分析人士約翰．福蒂埃指出，沒有任何人希望看到他們的稅賦提高，或者政府提供的服務減少。這就讓事情變得更複雜了。

他說：“所有這些都像是一劑壞藥。提高稅率或減少開支並不是人們想要的。人們希望的是不花任何代價就能夠享受福利。”

人們意識到，既然兩黨都不願意被認為輸掉了這場預算辯論，而光靠減少開支或增稅也無法填補美國巨大的財政窟窿，那麼是否可以制定出一個兩者相結合的方案呢？

前參議員皮特．多梅尼奇如今是一個跨黨派預算委員會的副主席。去年，該委員會公佈了一份全面的改革計劃草案。多梅尼奇最近在國會作證時說：“僅僅是增稅或減少開支都無法把美國從赤字危機中拯救出來，我們應該把所有事情都攤到台面上來談。我們看到，一些議員不願意接受他們不喜歡的政策，除非另一方在其他領域做出讓步。”

然而，民主黨人拒絕考慮大幅度削減國內開支，共和黨人則拒絕討論對任何一個群體增稅。由於兩黨都死守自己的政治理念，因此國會到目前還無法提出2011下半財年的預算，更別提下個財政年度或未來的預算了。(//www.dajiyuan.com)