11 趁火打劫：戴晴入獄，殃及反派

「趁火打劫」，為兵法三十六計之第五計。原文：「敵之害大，就勢取利，剛決柔也。」

反對派發聲

一九八八年十一月底，三峽工程可行性論證工作即將結束，論證領導小組原則通過了十四個論證小組的報告，長江水利委員會將在此基礎上撰寫工程可行性報告，計劃於一九八九年春季，

上報國務院審批。

一九八九年一月二十三日，一些政協委員、學者、記者和編輯決定：趕在國務院審議決定之前，讓反對派的聲音發出去。因而以李銳、周培源、孫越崎為首，陸欽侃、侯學煜等科技人員為中堅的三峽大壩工程反對派，再加上戴晴女士引領的一大批記者，皆同認為：有必要在上報國務院審批之前，讓全國人民聽到三峽大壩工程反對派的意見。同時，在貴州人民出版社編輯許醫農女士的幫助下，獲得了出版書籍的書號。

一九八九年二月二十八日，由戴晴主編的《長江，長江──三峽工程論爭》一書出版了註。其速度之快，在中國出版史上實屬罕見。《長江，長江》一書收錄了以下文章：

──李銳答戴晴問：〈三峽工程21世紀再定〉；

──周培源、林華同錢鋼談：〈「我們很關心，我們不放心〉；

──孫越崎答張愛平問：〈對不同意見應平等對待允許爭論〉；

──喬培新答李新喜問： 〈三峽工程總投資概算打的埋伏太大〉；

──彭德同方向明、李偉中談：〈斬斷了「黃金水道」還能再挖一條長江嗎?〉；

──王興讓答陳鷹問：〈三峽工程移民和淹沒土地將是生產力的大破壞〉；

──陸欽侃答陳可雄問：「三峽工程防洪效益有限」〉；

──候學煜答朱劍虹問：〈三峽工程引起的生態環境破壞貽害無窮〉；

──羅西北同吳錦才談：〈追求發電效益並非是合理的選擇〉；

──陳明紹答剛建問：〈治理長江應先支後幹〉；

──田方、林發棠同張勝發談：〈國際輿論反對三峽工程上馬〉；

──楊浪：〈高壩：懸頂之劍〉；

──千家駒：〈三峽工程緩建、資金用於教育〉；

──茅於軾：〈水庫退役後的狀況和後果為何不見論證〉；

──吳稼祥：〈當前的經濟和體制條件難以支撐三峽工程〉；

──姜洪：〈我們現在尚無能力開發長江資源〉；

──景軍：〈三峽工程應有社會學家、人類學家參與論證〉；

──戴晴：〈後記〉。

博大出版社授權（待續）@