【大紀元2011年03月15日訊】（大紀元記者江禹嬋台北報導）台北市政府今年10月1日起，在主要幹道公共場所、住商區及人口密集公共場將可無限上網。不過花了上億元，但僅提供平均512Kbps的下載頻寬，台北市議員批評，這簡直是「龜速」無線上網，同時又限制瀏覽影音等多媒體內容，根本無法滿足民眾需求，還不如自己用手機上網較快。

台北市議員李慶鋒、陳建銘以及簡余晏15日在北市議會舉行記者會，質疑市府花大錢建置龜速無線上網，甚至不經議會審議即動用第二預備金，是浪費納稅人血汗錢，有圖利特定廠商之嫌。

簡余晏表示，市府分次編列新台幣1億450萬（354萬美元）預算，更動用2011年第二預備金7,950萬（269萬美元），占了今年度預備9億元（3,050萬美元）的9%，況且二備若不是用在緊急災害上時，應受議會監督，但現今議會都未討論，就開始招標，相當不尊重議會。

陳建銘則指出，根據預算法規定，除非緊急災害，並動用5,000萬元以上金額，必須先送議會審議的規定，但市府未經議會審議，即動用7,950萬元的第二預備金，此舉違法。

李慶鋒提出，坊間已有WiMAX、3G等上網服務，且2004年也委託安源資訊（現在的遠傳）建設「台北市公眾無線區域網路」（WIFLY），聲稱人口涵蓋率90%，但假如方便迅速，那為何還要花大錢建置市民免費無線網路。

陳建銘說，現有2004年委外的WIFLY有4,083具，但走出室外就接收不到，目前要求建置無線接收器AP4千個，室內外皆已目前WIFLY既有範圍為主，不需新增建置AP，也不必擴張涵蓋範圍，有為特定業者良身訂作之嫌。

他認為，WIFLY為何那麼久未能普及，也一直無法GPRS系統競爭，就是為速度不夠快，普及性不夠，尤其錢應該花在刀口上，符合預算使用用途，考量相關適用程序是否符合。

如果花大錢卻沒有人願意使用，應檢討這錢花的是否值得；與及花1億元丟給特定業者，不如用來建置地震或緊急救災系統，對人民還較有幫助。

北市資訊處設備網路組組長黃坤煌則回應，512Kbps為20人同時使用1個無線接取器（AP）時，應保持的最低速率，就可以滿足一般民眾的上網需求。為維持頻寬，才限制使用P2P下載軟體，或供民眾即時瀏覽多媒體影音內容，但仍然可以下載影音。

這次標案主要是為提升台北市戶外公共場所、市政大樓、各區戶政事務所、圖書館、醫院、捷運、主要幹道及住商區域的無線上網功能，預算編列一切合法，並且已送交議會備查。