【大紀元2011年03月15日訊】（希望之聲《伍凡評論》節目）伍凡：各位聽眾朋友好，現在是《伍凡評論》第228期，今天我要講的題目是「評2011年中共兩會」。

中共兩會在最近召開，我們首先看看，它是在一個什麼樣的背景底下召開的？第一，從社會層面來講，中國已在興起的茉莉花革命；第二，從中共的黨內環境來看，中共黨內的鬥爭白熱化；從金融的環境來看，中共的金融銀行系統正處在危機和破產的前葉；從生態環保的環境來看，中共中央今年元月發出「一號文件」，談的是水利危機，實際上也就是中國的生態危機。中國有30%以上的城市，土地下面的水是不能飲用的。

再有，從中國的農業環境來看，中國的農業表面上有7年的連續的豐產，可是糧食價格節節上升，中國的糧食存在一個嚴重的問題，在這樣的背景底下，召開了兩會。那麼這兩會本身它起什麼作用呢？實際上從中共的政治制度底下，人民代表大會和全國政協會議，實際上都是橡皮圖章的一個會議，每年要召開兩會，實際上是一個大拜拜的會議，讓人們知道中共要想做一點什麼事。而真正解決問題的不是在這個兩會，兩會僅僅是個擺設，真正能解決中國問題或者決定政策的機構是中共中央政治局，再擴大一點，就是中共中央政治局的25位委員。

那麼2011年中共兩會開會的主要目的是什麼呢？主要目的是想要解決或者抑制中國嚴重的通貨膨脹，從溫家寶的政府工作報告裡頭可以看到，通貨膨脹是壓在中共頭上的一把利劍，這把利劍是中共自己打造出來掛在頭上的。從溫家寶的政府工作報告裡頭可以看到，他遇到一個很大的難題，那就是溫家寶在幾年前就講過的，中國的發展存在著「三不」這樣一個環境。

什麼「三不」呢？就是發展的不協調，發展的不平衡，發展的不可持續進行下去。

「三不」已經談了幾年了，從2004年中共就想解決這個「三不」，可是始終解決不了。為什麼？因為這個政治制度、經濟制度所決定的，這個「三不」，不平衡、不協調、不可持續發展，是中共幾十年積累下的矛盾的一個結果，你要解決這樣一個結果，那首先要從政治制度、社會制度、經濟制度、生態環保的措施以及人們的思想狀態，以及建設這個國家和社會的指導方向、指導思想等等，都要進行改革和改變；否則的話，你喊上十年、八年，這「三不」仍然存在。

所以在這一個前提底下，溫家寶要去解決目前的通貨膨脹，又是在社會矛盾、黨內矛盾前提底下來談如何解決通貨膨脹，這一輪的通貨膨脹是由中共自己造成的。從2007年的通貨膨脹引起了中共的非常恐慌，所以緊急在07年的下半年收縮銀根，把很多企業關掉，工人失業，結果造成GDP的急遽下降。那個時候正好是全世界貿易流通達到頂峰，是最好做生意的時候，中共自己砍到自己的臂膀，為了抑制通貨膨脹。到08年全球金融風暴來了，這場風暴席捲了中國大陸，中共面臨這樣一個危機，就急遽的慌張的投資4萬億。

緊接著09年到10年又加入，又投入了十二、三萬億，總共的投入將近17萬億的人民幣在市場，造成了M2（廣義貨幣供應量）達到70萬億，這就大大超過了中國經濟領域所需要的M2這樣一個數量，超過了43萬億。這樣的多的貨幣流通量，造成了目前的通貨膨脹，這使中共驚慌失措，再加上一個「三不」，不平衡、不協調、不可持續，這麼一個結果造成了通貨膨脹。

那麼溫家寶在兩會上提出要解決通貨膨脹的問題，他提出5項措施，這5項措施就是第一人民銀行升息，在過去的半年內升息了兩次；第二提高銀行準備金達到存款19.5%；第三減少貸款，放慢貸款；第四用行政手段壓制房價；第五用行政手段壓低民生物價。這5項措施，它想用這個辦法來壓低通貨膨脹，從短時期，很短的時期來看，可能有一點點效果，可是長期來講是沒有用的。

因為通貨膨脹是一個經濟現象，不是一個政治現象，也不是行政手段能夠解決的。當你壓低物價過多的時候，人們就不賣物資，不生產物資，他不願意賠本生產，不願意賠本賣東西，所以使得市場上的貨幣更加減少，而物價會更加持續上漲。而上面所採取的5項措施，並不能減少市場上流通的貨幣，所以現在就造成一個結果，就是要降低GDP來抑制通貨膨脹，計畫在2011年的GDP降到8%，2012年降到7%。這就變成一個制漲，經濟生產速度上升緩慢，而通貨膨脹繼續保持，這些制漲的現象出來，它的後果是什麼呢？

它的後果是經濟活動下降，企業關門，工廠倒閉，工人失業，稅收減少，出口減少，關稅減少，這是目前制漲正在造成的一個後果。溫家寶也看到了這一點，所以他又同時提出要適當提高生產率，適當的保持8%的生產率。而目前中共正面臨的一個社會矛盾和黨內矛盾，而社會矛盾最明顯的一個就是茉莉花革命興起，茉莉花革命是他們提出的一個口號，要吃飯、要工作、要住房，這些是民生問題，所中共又採取另外一個措施，除了打壓通貨膨脹以外，又採取另外一個措施，就是要關心民生問題。

全國政協主席賈慶林，在他的政協工作報告裡面第一次提出，民生問題是政治問題。這是在共產黨統治了中國大陸62年來，幾乎可以說絕無僅有的第一次，把民生問題當作政治問題來處理。那我們回顧，中國的民生問題為什麼走到現在這個地步？要不要當作一個政治手段來解決呢？中國的民生問題是共產黨造成的。

長期以來全國民眾的收入，它的增長率低過於每一年經濟GDP生長的增長率，而全國民眾所得到的收入，是在全國的GDP中間的比例逐年減少，22年減少了近30%，而GDP上升，他們所產生的一些利潤讓太子黨、官僚、資本家、黑道拿去了，所以造成貧富差距極大的分化。

中共自己所公布的資料，0.4%的人口占據了全國70%的財富，這就是中國共產黨的分配制度所決定的，分配制度由政治制度決定的，政治制度是由共產黨這些一切為了共產黨這個勢力的團體所服務的。貧富差距這麼大，同時中國百姓兩次被剝奪，第一次被剝奪是1949年以後，地主、資本家的財產被沒收被充公；到1990年代，這些太子黨官僚們把國有資產也私有化，二次掠奪中國民眾的財產。

這就是造成中國民生問題的根源。

那麼再加上地方政府掠奪土地，掠奪房產，強拆房子，教育經費也降低，醫療經費也降低，分配應得社會公共事業的所有費用現在都承擔在老百姓身上，所以這一切都造成了民生問題，民生問題造成了社會問題，所以才有茉莉花革命興起，

那麼現在賈慶林提出來口號要把民生問題當政治問題來解決，看看溫家寶他怎麼處理？溫家寶提出來在今後3年之內要拿出1.3兆人民幣要蓋3千萬套平民的保健房，這是第一項措施；第二項，拿1.1兆人民幣投入城鄉醫療保健系統；第三由於現在的農民工資太低，很多地區找不到農民工，缺農民工幾百萬，所以不得不提高工資，計畫在今後幾年內給農民工資提高到15%至20%，這是第三項。

第四項，對中國軍隊軍士以上的士兵和軍官增加薪水40%，軍費今年比去年增加12.7%，同時維穩費要雇用警察、保安、公安這些打手，所花的費用超過了軍費開支。所有的這一切都要大筆的開銷。

那麼我們就問，溫家寶在左手壓低通貨膨脹，這是2、3年前所投資所貸款造成的通貨膨脹，要把它壓下去。可是在右手為了應付目前的社會緊急的狀況，要把民生問題提出來，他又抬高了支出要增加開銷，這又增加了一個新的通貨膨脹。舊的通貨膨脹沒有結束，新的通貨膨脹要開始了，這就是共產黨在金融也好，經濟問題上所遇到的難題。

它既要壓低通貨膨脹，又不能夠提高一部分的生產率，維持一定的就業率。這還不夠，還要去應付社會矛盾，社會矛盾要求要飯吃，要工作、要住房，大學生的就業率要提高，所以這一些都要大大的開支。舊帳還不能還，舊的通貨膨脹所貸出的款收不回來，而新的開支要開出去，這2項加起來造成了2個通貨膨脹。那麼請問錢從那裡來？現在我們可以看到由於中共為了要壓低通貨膨脹，不但不把GDP往下降，造成出口減少。這是第一個。

第二個，中國現在的環境無論是生態環保的環境，工資增加的環境，農民工找不到的環境，促使很多外資、台資、港資脫離了中國，離開了中國，減少了直接投資，他們撤資。而他們撤資的行為和行動已經進行好幾年了，首先帶頭的是德國，之後又是美國，現在又有相當一部分資金和企業退回了台灣和香港。那麼這樣出口也減少，關稅減少，稅收也減少，稅收減少來源於工廠倒閉關門。

那麼在目前我們所看到的一個圖像，舊的通貨膨脹的舊帳收不回來，新的開支要擴大，會造成第二個通貨膨脹，那麼收入也減少。在這樣的情況下，中共唯一可走的路只有開動印刷機印鈔票，就更造成了通貨膨脹。那麼現在中國大陸究竟財政部欠了多少錢呢？我們問一個總體的，中共政權在銀行系統欠了多少錢呢？財政部長在人大會議上做了報告，他說中共現在政權它所欠的債，那個比例是占2010年GDP的17%，具體說一個數字，差不多1萬億美金，欠了這麼多。

這個報告出來之後，美國《華爾街日報》就發表了一篇文章，題目叫作「中國銀行究竟有多少的負債？」根據外國的專家學者們的研究，《華爾街日報》提出來，它說至少中國所負債的比例達到2010年GDP的70%，也就是要超過中共財政部長報告的那個數字3.5～4倍。另外有中共自己的專家提出，中國現在在銀行的負債達到GDP的77%。

那麼為什麼差別這麼大？一個只有17%，官方的報告；而外國的和中國的專家們、銀行系統們所分析的是70%~77%。差別在哪裡？差別在於中共它只講中央政府的負債，並不包括地方政府的負債，也不包括各個部委，比如鐵道部、交通部的這些負債。

光鐵道部欠的債達到1.3兆人民幣，前幾年大批的貸款出來，投入到國營企業，尤其投入到「鐵公基」，鐵路、公路基本建設，這是有投入進去，沒有收回來。高鐵建成了，可是沒有乘客，乘客是寥寥無幾。四通八達的公路網建立了，上面沒有汽車，因為開汽車要花費汽油，而汽油的油價節節上升，每開一段路要收過路費，這樣造成中國的汽車造出來了，也賣出去了，可是不開，因為油消耗量並沒有升高，油價太貴了。

所以這樣「鐵公基」的錢投入了，收不回來，也就是2年前所造成的通貨膨脹，現在又有新的通貨膨脹要起來，又沒有錢來填補這窟窿，那只有再多印鈔票，使中國人民銀行揹更大的債。所以外國的銀行系統、金融系統，以及財政評估的機構，他們認為中國的銀行系統破產和危機將是在2013年的中期，也就離現在還有2年時間，關鍵在於你所投入的錢，尤其是房子貸款的錢收不回來，那麼中國的銀行就會破產。

那麼共產黨它會讓銀行破產嗎？在我看來不會，為什麼？它一破產，那麼中共整個政權不能運轉了。所以它想盡一切辦法會開動印鈔票機，讓銀行源源不斷的印鈔票出來，但是結果會造成更嚴重的通貨膨脹，會造成更嚴重的物價高漲。這是中國國內的狀況。

而現在全球性的通貨膨脹，來源於2個：第一個是油價高漲，造成所有的物價都上漲，造成中國的輸入性通貨膨脹；第二個，美國量化寬鬆，不斷的放出美金，使美金的價格下跌，而別的貨幣價格上升，包括人民幣價格上升，這也是造成通貨膨脹的原因之一。

這樣的結果，無論是溫家寶也好，無論是採取什麼經濟手段，也無論是賈慶林提出口號，要關心民生問題作為政治問題來處理也好，都無法解決我上面所講的已經產生的通貨膨脹或即將產生另外一個通貨膨脹的事實。那怎麼辦？中共它害怕這個局面走不下去，所以它要堅持它的政權要一黨獨裁專政，決不放鬆。所以才有吳邦國在人大會議上，公開的講，中國要走「中國特色」的社會主義道路，也就是中國共產黨的一黨獨裁專制道路，堅決反對三權分立、多黨制、兩院制。這是吳邦國第二次和第三次講這個話了。

這就很明顯，共產黨內部的鬥爭已經白熱化、公開化了。因為吳邦國的話，是衝著溫家寶去年一年多次提出要政治改革，要走普世價值道路，這就在公開的場合，不斷的進行共產黨的高層的白熱化的鬥爭。那麼吳邦國為什麼要講這樣的話？他知道，經濟矛盾、金融危機、社會危機，茉莉花革命就在眼前，由於共產黨再把政權一放鬆，洪水衝向龍王廟，共產黨政權會一直垮台，所以它不願意放棄最後一道防線，這是共產黨咎由自取，走到這個地步。

如果在10年前，胡溫新政剛剛上來的時候，人民期望他們有個新政，如果他們走上羅斯福的「新政（The New Deal）」這麼一個道路的話，也就不會有現在這麼多的金融、經濟危機；也不會有這麼深刻的「三不」，不平衡、不協調、不可持續發展的整個經濟發展、社會發展結構的矛盾。現在它還要堅持這一套，那只有死守這個防線，所以它要加高維穩費用，加高軍事費用。

軍事費用也好，維穩費用也好，首先的目標針對誰？首先的目標是針對國內，因為現在中國周圍的國家，沒有人來打你，它首先要保護自己內部的穩定，用軍費來收買軍人，用維穩費來收買警察，替共產黨來賣命。可是你這又製造了一個新的通貨膨脹，最終會造成金融崩潰、經濟崩潰，造成老百姓不能夠生活下去，茉莉花革命最終一定爆發。

在這裡我可以作一個簡單的回顧，在22年前發生了天安門六四運動，那場運動興起的條件是什麼呢？有3個。第一個就是通貨膨脹；第二個條件就是中共高層黨內鬥爭，鄧小平跟趙紫陽的鬥爭，趙紫陽跟李鵬的鬥爭；第三點，有了學生運動。這3個條件形成了六四運動的根本原因。

那麼22年後我們看看，中國現在處在一個什麼環境呢？同樣的，嚴重的通貨膨脹正在中國大地普遍存在，並且按照溫家寶現在的措施，很可能新的一場通貨膨脹還要進來。第二，中共黨內的鬥爭又是白熱化，溫家寶主張進行政治改革，走普世價值的道路，而胡錦濤、吳邦國之流他們堅持要走共產黨一黨獨裁專政，不走普世價值道路，反對多黨政治，反對三權分立，反對兩院制。第三，中國百姓已經普遍覺悟，憎恨共產黨，要興起以及正在興起茉莉花革命。

根據中東的經驗，茉莉花革命興起有4個因素：第一就是長期的高壓統治；第二，有一批絕望的，人數眾多的年青人；第三，分配懸殊、貧富加大；第四，對統治者的仇恨。這4個條件中國統統存在。所以中國現在的狀況，幾乎又恢復到了22年前六四的前夜，只要有任何一點擦槍走火，任何一點火花，中國普遍乾柴將會熊熊烈火燒遍中國大地。所以這場革命是無法避免的，是由共產黨造成的，中國大地上這場茉莉花革命是無法避免的，是由中國共產黨長期以來，所種下的種子結的惡果所造成的。

我們講兩會把所有這些圖像都攤在我們面前，這是過去很少看到的圖像，他們已經公開的亮相，讓人們知道兩會也是解決不了問題的。可是兩會給了我們一個機會，可以看到共產黨的臉譜，共產黨所正在採取的措施。它用官方的語言、用公報的形式、記者會的形式把它表達出來，使我們可以看到中國共產黨目前的處境。

他們能不能夠擺脫這個處境突圍呢？走上一個正常的渠道呢？在我看來，溫家寶試圖這樣做，他試圖在所有的金融經濟危機之中，找到一個平衡點，維持現狀。而胡錦濤和吳邦國他們緊緊守住它的政權，掌握著警察和軍隊對老百姓鎮壓，這是他們所採取的措施。

可是民眾怎麼對應呢？民眾的對應，首先現在是茉莉花革命、茉莉花微笑、茉莉花散步，來興起老百姓降低對共產黨的恐懼。只要老百姓真正知道共產黨目前的處境的話，它們已是困獸猶鬥，已經沒有出路了。所以不要害怕共產黨，共產黨已經自己把自己困死了，它自己已經走上絕路了。

只要民眾放開膽聚集起來，對共產黨說「不」，我們不要這個生活，我們要改變這個生活。我們為什麼不可以像台灣民眾一樣過自由自在的生活？為什麼我們不可以選舉自己的領導人呢？為什麼我們不可以自由的獲得訊息，讓我們知道所有的真相呢？可是，共產黨害怕、不敢。但是我們仍然通過中共2011年中共兩會，多多少少看到了中共的面貌。

那麼共產黨這樣繼續走下去，可以預料它們的壽命快結束了，因為世界各國都在替它們把脈，這個把脈看到它已經病入膏肓，將要壽終正寢了。各位聽眾，謝謝收聽我的評論，再見。

（據希望之聲國際廣播電台《伍凡評論》節目錄音整理）