【大紀元3月14日報導】（中央社記者賴又嘉台北14日電）電話詐騙案件層出不窮，雖然外界質疑法官通常量刑過低，但法院先前有詐騙集團首腦遭重判30年的案例，也有詐騙集團車手遭重判20年的案例，沒有量刑過低的情形。

有法官指出，詐欺罪的刑度為5年以下有期徒刑，刑法修正前，詐欺被告多以連續犯論罪，就算犯多案，最重也只能判到7年半。但刑法修正後，法官以一罪一罰論罪，最重可合併判刑30年，並無刑度過輕的情況，反而是部分法官在訂執行刑時，總刑度偏低。

1名高等法院法官舉例，許多詐騙集團犯案數10起，雖法官量刑時，可依一罪一罰將詐騙集團判到70、80罪，但有的法官每罪都給予易科罰金，或是總刑度超過30 年，訂合併刑期卻不到10年，問題是出在法官判的總刑度偏低，而非法定刑過輕。

台北地方法院去年5月間就有1件詐欺重判的案例。1名陳姓男子於98年間組成車手詐騙集團，專門吸收青少年加入組織，再冒充司法官名義進行電信詐騙，短短5個月間就得手新台幣4000多萬元，其中1名被害人就遭騙上千萬。

法官審理後，認為被告專找良善可欺的高齡長者下手，手段卑劣，認定陳共犯案17次，以一罪一罰重判30年，除為有期徒刑的最高刑度，本案也創下詐騙集團遭判重刑的記錄。

另外，台灣高等法院今年2月間則有將詐騙集團車手重判20年的案例。3名幫派成員從98年2月到99年1月間，與大陸人民共組兩岸詐騙集團，以假冒法院司法官等方式進行電信詐騙，受害者多達40幾人，不法所得上億元，不少受害者畢生積蓄付諸流水。

法院一審時，被告僅遭判處4年6月徒刑。檢方上訴後，高院合議庭審酌被害人多是退休老人，認為被告嚴重傷害人民對司法機關的信賴，騙光被害人畢生積蓄，惡性重大，以一罪一罰將被告全部重判為12年到20年不等徒刑。