【大紀元2011年03月10日訊】2月11日，埃及總統穆巴拉克辭職。十八天（民眾抗爭）對三十年（獨裁統治）。而由埃及副總統宣佈的埃及強人下台消息，只用了四十七秒鐘。

埃及軍隊選擇人民

1月下旬，突尼斯「茉莉花革命」的火炬，傳到埃及。有人上網鼓動遊行。但初期，埃及政權貌似固若金湯，當局發言人厲聲回應：埃及不是突尼斯。連美國官員觀察後也表示：埃及政府穩定。

然而，局勢的演變，很快讓人跌破眼鏡。1月25日，成千上萬的埃及民眾湧上街頭，主要訴求：要求執政30年的總統穆巴拉克下台。警方嚴陣以待，以抓捕和毆打對付民眾，警民衝突中，陸續有人死傷。1月28日開始，埃及軍隊進入首都開羅及其他大城市，乍看那些列陣的坦克和裝甲車，酷似當年中共軍隊入城。

然而，埃及軍隊並非中共那種「黨指揮槍」的黨軍。稍後，埃及軍隊領導層發表聲明：「致偉大的埃及人民，你們的武裝力量瞭解人民的合法權利，現在不會，將來也不會對埃及人民動武。」民眾爬上裝甲車，與士兵共同歡呼；入夜，民眾裹席於裝甲車履帶下入眠。

1989年，在中國民眾海洋般的抗議聲中，中共領導人鄧小平避居深宮，專注於軍隊，暗中調兵遣將。他最關切的問題：「部隊思想狀況怎麼樣？」楊尚昆回答：「軍隊的政治學習抓得很緊。部隊官兵的思想是統一的，與黨中央、中央軍委保持高度一致。」鄧決意依仗槍桿子，鐵心鎮壓。

2月1日，穆巴拉克發表電視講話，回應民主呼聲。解散政府，重新任命總理及內閣；任命副總統，與反對派對話；承諾自己不再參選，但將留任到9月大選之前，理由是「保持國家穩定」——這是所有獨裁者戀棧權位的藉口。鄧小平對此，發揮到登峰造極，其血腥鎮壓與鐵腕統治，理由皆出於此。

民眾不依不饒：獨裁者必須立馬下台

然而，埃及民眾並不買帳，繼續要求穆氏下台，抗議達到高潮。接下來幾日，在埃及民眾的抗議中心—解放廣場內外，突然出現穆巴拉克的支持者攻擊抗議者的暴力場面。外界擔心埃及出現類似中國「六四」事件那樣的武力鎮壓。然而，埃及外交部發言人申明：「這裏（解放廣場）不是天安門廣場，這裏也不會變成天安門廣場。」

事實上，自1989年以來，世界每出現一波民主運動或顏色革命，遠在北京的中共集團，就會被推上國際道德法庭，重遭審判。天安門慘禍，被全世界視為統治者敗壞的極致樣板。各國紛紛表示：決不能重複北京的大屠殺。於是，東歐解放，蘇聯解體，中亞顏色革命奏捷，阿拉伯世界民主潮節節取勝。

2月4日，開羅百萬民眾上街，稱為「下台日」，要求總統穆巴拉克立即下台。然而，穆氏並沒有下台。雙方呈拉鋸戰。2月6日，埃及政府與反對派平等對話，達成具體成果：政府承諾開放新聞自由，不再封鎖互聯網與手機；釋放被捕的示威人士；承諾加大力度，打擊官員貪腐。反對派代表暫時同意穆巴拉克留任到9月。雙方同意成立憲法改革委員會，修改憲法。

朝野對話後，抗議民眾一度減少，僅剩五千民眾留守解放廣場，軍方擺出清場架勢。然而，幾天後，大量抗議民眾捲土重來，沒有「見好就收」，而是不依不饒，要求獨裁者立馬下台。

2月11日，是埃及歷史上決定性的一天。當日，埃及政府宣佈穆巴拉克將發表重要演講，民眾普遍預料，穆氏將宣佈下台。然而，等到傍晚穆巴拉克出現在電視上，竟以「拒絕外國干涉」為由，重申自己留任。後傳，當天，穆氏的兩個兒子在總統府發生激烈衝突，其次子及親信矇蔽穆氏，讓後者錯覺自己還可以撐下去。演講稿被次子一改再改，從辭職改回了留任。演講播出，抗議民眾從失望到傷心，從傷心到震怒，數以十萬計的民眾蜂擁而上，將總統府和國家電視台團團包圍。

此刻，反對派領導人巴拉迪逕直呼籲軍隊「拯救國家」，足見民眾和反對派對埃及軍隊的信任。事實上，埃及軍隊選擇了人民，這是埃及民主革命走向成功的關鍵。當天深夜，副總統蘇萊曼出面宣佈：穆巴拉克辭去總統職務，最高權力移交軍方。民眾聞訊，喜極而泣，歡呼聲，鑼鼓聲，歌聲， 舞蹈，煙花，徹夜不息。

埃及英雄：一頁臉書，一滴淚

埃及革命，英雄輩出。其中之一，是擔任谷歌之中東營銷主管的埃及人戈甯。突尼斯變天消息傳來後，他曾設立臉書「我們都是紮伊爾德」，紀念去年6月遭警方從咖啡館拖走、並被活活打死的埃及男子紮伊爾德。戈甯加入示威後兩天，即遭便衣警察逮捕，關押12天後獲釋。

復出演講中，提到死於衝突的生命，戈甯含淚道：「我要告訴痛失愛子的父母，我很抱歉。但這不是我們的錯。我發誓，這不是我們的錯，錯的是緊抓權力不放的人

。」一頁臉書，一滴淚，戈甯感動了千萬人。許多埃及人走出家門，加入抗爭，都是因為受到戈甯的感動和激勵。

開羅對北京：開明專制對黑暗專制

穆巴拉克下台後，埃及開始恢復秩序，銀行和商店重開，交通重現繁忙。民眾主動打掃解放廣場，軍民互助，場面感人。同樣為著恢復秩序，埃及政府以讓步和對話達成，中共當局以欺騙和屠殺實現。鄧小平聲言：一步也不能退，退，（共產黨政權）就全垮了。其間，哪怕莘莘學子以絕食抗爭，至氣弱命危，厚黑至極的鄧當局也絲毫不為所動。

這便是埃及政府與中共政權的根本區別。同樣是獨裁、一黨專制，在埃及與突尼斯等國，是開明專制、溫和專制；在中國，卻是黑暗專制、極端專制。

民眾抗爭期間，埃及每天蒙受經濟損失高達3.1億美元，但埃及政府沒有把責任歸到抗議民眾頭上；示威期間，有人趁機洗劫商舖、超市、購物中心和高級住宅區，埃及政府也並不像中共那樣，以「打砸搶燒」為名，嫁禍民主運動，並以此作為鎮壓理由。埃及政府的做法是：向遭受暴力攻擊者道歉；設立賠償基金，補償那些因搶劫和破壞而受到損害的人；拍賣25億美元的政府短期債務，以補救經濟。

在埃及民眾抗爭的頭兩週裏，因警民衝突、或反對與支持穆巴拉克兩派民眾的衝突，死亡300餘人；而在1989年遍及全中國的民主運動中，在中共軍隊介入之前，中國警民無一死傷，甚至沒有發生任何警民衝突。與埃及、與世界各國民眾相比，中國民眾抗爭，堪稱最溫和、最理性、最和平。但，中國民眾遭受的鎮壓，卻堪稱最殘暴、最血腥、最令人髮指。

對比抗爭過程，透視中埃兩國國民性

埃及革命的成功，也得益於反對派的有效組織、以及反對派領袖人物的及時登場。組織嚴密的「穆斯林兄弟會」顯然起了作用；原國際原子能機構總幹事、諾貝爾和平獎得主巴拉迪及時返國，領軍民主運動；也是埃及人的阿拉伯聯盟秘書長穆薩公開表態，支持民眾。諸如巴拉迪和穆薩這樣的重量級人物亮相，無疑極大地鼓舞了埃及人民。

反觀1989年的中國，不少知識份子，雖支持民主，卻選擇旁觀；一些頗負民望、甚至被視為民主運動精神領袖的人物，竟深居不出，儘量與學潮劃界，生怕被當局扣上「幕後黑手」的「罪名」。於是，作為全國抗議中心的天安門廣場，交由一群二十來歲的毛頭孩子領軍，既無經驗，也無有效組織，僅憑藉一腔熱血，堅持抗爭。面對厚黑老辣的極端專制勢力，焉能不敗？

到「六四」中共軍隊「清場」前夕，留守天安門廣場的學生，僅剩五千人；中共鎮壓成功後，在國內，曾參與八九民運的多數中國人，紛紛在各自單位的黨團組織壓力下，寫下「認識與悔過」；在海外，曾參與聲援國內民運的多數中國僑民和留學生，紛紛轉向，改口批評民運領袖，甚至苛責二十出頭的學生領袖，彷彿他們才應該對中共的大屠殺「負責」。功利心，實用主義，奴性，中國之國民性，一至於此！

美國慎重，支持埃及平穩過渡

穆巴拉克於下台前提到的「外國干涉」，指的是美國和歐洲。美歐等國，通過外交途徑施壓，要求穆氏傾聽民眾呼聲，及時走人。介於埃及是舉足輕重的阿拉伯大國（人口八千萬，幅員一百萬平方公裏），埃及事變，攸關中東和平，一度讓美國左右為難。

一方面，美國支持埃及民眾，追求民主與人權的普世價值；另一方面，又擔心如「穆斯林兄弟會」這種原教旨主義色彩濃厚的偏激組織，會利用民主風潮，趁勢崛起，在埃及建立類似伊朗那樣政教合一的神權政府，複辟另類專制。奧巴馬總統公開指出：「穆斯林兄弟會缺乏廣泛支持。」流露對該組織的慎重立場。

美國支持的埃及過渡方案，恰是埃及當前政治棋局：穆巴拉克立即下台，由副總統領導過渡時期，軍方協助，9月大選後，權力移交民選政府。這一方案，一則滿足埃及民眾的民主訴求，二則防範伊斯蘭極端勢力作亂。如果未來數月，埃及民主之路平穩，也算是奧巴馬政府的外交成績。

民主風暴橫掃阿拉伯，中共在忙甚麼？

從突尼斯開始的這波民主風暴，橫掃阿拉伯世界。繼埃及之後，也門，約旦，巴林，阿爾及利亞，伊朗，利比亞等阿拉伯國家，都發生民眾抗爭，事態尚在演進中。

把眼光轉向中國，人們看到，中共全力封鎖埃及革命，幾乎不報導，或者選擇性報導：把埃及民眾示威描繪為動亂、暴亂，突出「打砸搶」和經濟損失，只選刊穆巴拉克支持者的言論。

中南海心態，不難理解。一個犯罪團夥被端，另一個犯罪團夥深受震懾、忐忑不安。況且，盤踞北京的，是一個重案纍纍的犯罪團夥，其犯罪記錄，冠於全世界。

就在突尼斯和埃及民眾抗爭期間，中共黨刊《紅旗文稿》先後推出張維為（前鄧小平英文秘書）的《「文明型國家」視角下的中國政治改革》、胡鞍鋼（中共「發委會」委員）的《從政治制度看中國為甚麼總會成功》等重點文章，為「中國模式」辯護。前者強調中國國情的特殊性，總結出「四超四特」，力證中共統治的合法性；後者把中國「經濟成就」歸結為「中國政治制度的優勢」，藉以為當權者唱讚歌。

其中，張妄言「民心向背」，胡侈談「大國的自信」。然而，就在埃及革命十八天裏，中共忙於全面封殺互聯網，以至於在微博上，連「埃及」二字都「被消失」。貌似強大的中共政權，原來脆弱到這等程度：連中南海諸公自己都認定，一旦開放互聯網，他們就會立即垮臺。

其實，中共高官及其御用文人，應該掂量：論經濟，說增長，突尼斯和埃及，都屬於經濟快速增長的國家，也是最具特殊性的國家（對比最世俗化的中國），但，不論經濟增長，抑或宗教保守，抑或文化特色，抑或國情特殊，都未能阻擋這些國家的民主化浪潮。你中南海費盡心機，玩盡文字，最終又能阻擋甚麼？

@

（原載香港《開放》雜誌，2011年3月號）