【大紀元2月9日報導】（中央社記者胡立宗華盛頓8日專電）部分美國學者今天在智庫「哈德遜研究所」（Hudson Institute）的埃及情勢研討會指出，民主的條件並非只有選舉，還要社會、媒體、司法的健全，埃及民主條件顯然不足。

曾任國防部政策次長、現為國防安全策略中心（Center for National Security Strategies）資深研究員的費特（Douglas Feith）表示，如果欠缺其他條件，光有選舉制度，並無法確保民主存續。

費特說，由歷史觀之。德國的納粹、義大利的法西斯，以及部分主張伊斯蘭主義的國家，都只是將選舉當成工具；因此，美國在促成埃及和平轉變時，應該更重視過程，而非表象。

埃及自由派青年聯盟（Egyptian Union ofLiberal Youth）創始人塔卓斯（Samuel Tadros）點出埃及司法制度的不足，認為埃及司法體制雖然已有某種程度的自由與民主基礎，但例如女性擔任法官等議題，仍是全面否定。

塔卓斯認為，就算埃及青年能夠迫使現任總統穆巴拉克（Hosni Moubarak）下台，但也許還是找不到真正的民主。

哈德遜研究所訪問學者史密斯（Lee Smith）從軍隊的角色切入指出，軍方自從1952年以來，就一直是政治舞台的核心力量，一旦埃及走向真正民主，難保軍方不會發動預防性政變（pre-emptive coup）。

史密斯也懷疑，軍方或埃及民眾是否真的擔憂伊斯蘭主義政權所可能引來的危機，很多年青人應該根本不知道1967年或1973年（對以色列發動的）戰爭了。

哈德遜研究所資深研究員馬歇爾（Paul Marshall）認為，埃及內部仍未達到宗教多元、相互尊重的境界。伊斯蘭教信徒約佔埃及人口70%；其餘30%中，99%為天主（基督）教。

他引述多個宗教團體的發言指出，伊斯蘭主義的穆斯林兄弟會（Muslem Brotherhood）主張建立單一的伊斯蘭國家，但天主（基督）教卻擔憂伊斯蘭主義抬頭後遭到迫害，甚至擔憂到發表公開信力挺穆巴拉克。