【大紀元2月23日報導】（中央社記者謝佳珍台北23日電）陸一特補償與否受關注，今天在1場國防部舉辦的研討會上，多名專家學者都認為當年辦理陸一特臨時召集符合相關法令，依法無賠償或補償的義務與必要。

國防部自民國56年起辦理陸軍第一特種部隊兵（陸一特）服役3年，民主進步黨籍立法委員蔡同榮提出「陸軍第1特種兵薪俸補償特別條例」草案，為陸一特老兵請命。

國防部上午舉行「陸軍第一特種兵臨時召集背景及法令依據研討會」，邀專家學者研析陸一特適法性問題及後續影響、社會對兵役公平性的觀感等。

國防智庫籌備處法務專員林佳蓉表示，國防部當年是基於軍事需要，經行政院准予備查後，辦理陸一特臨時召集；如果補償，將衝擊兵役體系的穩定性、引發大眾對兵役公平性疑慮、動搖兵役制度基礎，並會加重國防支出、排擠教育及社福預算。

她並說，綜觀世界各國，如韓國、德國及法國等，都未曾因國防需要進行役期調整而有補償的情事。

育達商業科技大學財經法律系主任韓毓傑表示，陸一特符合兵役法相關法令的行政行為，既無違法不當，依法無賠償或補償的義務與必要。

律師謝進益說，如果為陸一特立法特別補償，將引發服役對象、服役內容以及服役長短差別不一的人民，為何未取得補償的法律公平性與憲法平等原則的爭議，且將有違憲法第7條的平等原則以及公平性。

國防部則重申，陸一特臨時召集，都是依據當年的兵役法、兵役法施行法、徵兵規則及召集規則等有關法令辦理，適法性無虞。

由於研討會未邀陸一特老兵出席遭媒體質疑，國防部官員說明，研討會討論陸一特適法性問題，若舉辦說明會或記者會，才會邀請。