司馬先生:共產黨的歸宿
【大紀元2011年02月20日訊】論述這個題目,本作者是以歷史來講事,而不是以事來講歷史,也就是說,以古今中外所發生的朝代更替、社會變革等事來說,如今的共產黨會永存在政治、歷史的舞台上嗎?不會!共產黨是必定會退出政治、歷史舞台的。
這是為甚麼呢?因為共產黨政府是個獨裁政府,是個姓「共」的一家政府,而不是以國家、人民的利益來執政,只是為自己及極少部份的集團利益來著想的政府。
此外本文還會談到,在古今中外的一些重大事件中,人民又是如何快速地使一個腐敗、獨裁、不受人民歡迎的政府倒台的策略。
中國的戰國時代,自從秦王嬴政滅掉了六國,自稱為始皇帝後,秦始皇帝就想把自己的秦帝國二世、三世至千萬世的傳下去,直至傳之無窮。
秦始皇帝死後,皇權到了秦二世皇帝胡亥的手裡,接著沒多久陳勝、吳廣便揭竿而起了,隨後又引起了連鎖反應,有更多的造反隊伍起來反秦了,到最後秦二世皇帝胡亥自殺,秦始皇帝的二世三世至於萬世,傳之無窮的美好願望終於像笑柄似地留在了《史記》裡。
又不久有宦官趙高立了子嬰,但這時的子嬰已不是個皇帝,而只是個王了,統一了的秦國又被全國各地的造反隊伍分裂成各自為王的局面了,直至最後劉邦的軍隊滅了各路造反隊伍,建立了漢皇朝後,才又統一了中華大地,但這時的子嬰早已被項羽殺死,秦帝國也早已不復存在了。
其實當陳勝、吳廣帶領九百戍卒在大澤鄉揭竿而起時,秦國的不少官員早已有手下告訴了他們而知道了這件事的,這其中主要的官員就有趙高、李斯和他的兒子等,只不過瞞著阿斗似的秦二世皇帝胡亥罷了。
秦朝被劉邦的漢朝取代後,中國的歷史延續至今,也就形成了改朝換代、政權更迭的這樣一種情況,而且中國的帝王們也會說這樣的話,「朕愛民如子」等,又當政權更迭後,新的統治者也總會以滅亡了的前朝為戒,如唐朝的唐太宗李世民就常以「亡隋為戒」,但到唐末終久又分裂成了五代十國,唐帝國而不復存在了。
唐朝之前的三國時代,魏國的魏文帝曹丕也說過這麼一句話,叫作「自古至今未有不亡之國」。
曹丕對這句話雖未分析原因,但在這文裡便來對中國歷史上改朝換代、政權更迭的原因分析一下,最主要的原因有兩個,一是整個國家都是家屬式的統治;二是國家政權的統治者都不是老百姓選出來的,而是帝王們帶領著軍隊把國家政權從前朝奪取過來的。
這第一個原因,國家政權實行家屬式的統治,如漢朝的劉邦推翻了秦朝後,劉邦開始大肆地分封劉姓的親屬為諸侯王,這整個天下也就成了劉氏家屬的天下了,之後的朝代到了三國又到了晉朝,司馬炎做了開國皇帝,他大肆分封司馬氏家屬的人,這整個國家也就成了司馬氏家屬的了,……。
到了唐朝,天下是李氏家屬的,……到了明朝,國家又是朱氏家屬的了,……到了如今,整個國家都是姓「共」的了,而仍不是人民的。家屬式的國家統治又變成了獨裁式的國家統治。
家屬式的統治國家,看來比獨裁式的統治還好一點,因為至少說,在這個利益集團中多多少少還有一些非家屬的人物在朝廷中做著事,而獨裁式的統治卻不一樣了,在德國的希特勒時代,就是國家社會主義工人黨〔也就是納粹黨〕統治著整個國家,從上到下都是以希特勒的這個黨為主,大陸中國也是這樣,共產黨統治、領導著整個中國,包括軍隊、司法機關、監獄、私有房子下面的土地等,這一切的一切都是黨的,而不是人民的。
在大陸中國,如果任何一個人要想去招聘居委會主任這個工作和職務,也就是現在所說的社區主人這個職務,那麼這個工作的招聘條件中政治是第一要考卷的,必須是中共黨員才能擔任這個職務。
所以如今的整個中國大陸,以最最基層的社區主任這個職務上,都必須是要這個人姓「共」才可以擔任這個職務,這種獨裁式統治的形式,共產黨的喉舌們也就稱之為「黨領導一切」。
接下來講改朝換代或政權更迭的第二個原因,在中國的歷朝歷代,直至如今的共產黨政權,政權的統治者都不是人民或老百姓選出來的,而是用武裝鬥爭奪取過來的,以共產黨的理論來講,就叫作「槍桿子裡面出政權」,後朝的政權是用武裝鬥爭從前朝中奪取過來的,於是也就形成了中國從古至今的一種政權模式,叫作政權循環論,對於這政權循環論共產黨本身也很清楚,那就是國家的政權並不真正是人民的政府,而是絕小部份利益集團者的政府。
政府官員除了不是廣大人民直接選舉出來外,也沒有直接可以監督、批評政府及其官員的腐敗、無能等權利,雖說法律上規定了人民可以監督、批評政府及官員的條文,但政府是黨的政府,報紙雜誌、電視台等喉舌也是黨的,而且大陸的司法機關不是獨立的,它也是黨的,最後這法律上的條文,也就成了一句空話。
(大紀元首發,轉載請註明)@