【大紀元2月18日報導】(中央社記者楊淑閔台北18日電)美國多位參眾議員要求台灣取消對美國牛肉「沒有科學根據的限制」。中華民國養豬協會理事長潘連周說,國人食用內臟與排骨,毒性殘留是肉的數十倍以上,養豬業反對解禁瘦肉精。
美國參眾兩院數位重量級議員聯名致函馬英九總統,呼籲台灣取消對美國牛肉「沒有科學根據的限制」。聯名函說,台灣政府最近對美國牛肉所採取的行動,已實質阻止了美國牛肉的進口。事實上,科學證明美國牛肉是安全的。台灣所採取的行動,在食品安全上沒有正當理由。
對此,潘連周說,「瘦肉精有很多種,美國用的種類毒性較低,並非沒有毒性。」
他表示,美國人只吃肉,台灣人不但吃肉,還食用內臟跟骨髓(排骨湯),假如肉的瘦肉精殘留1ppb,內臟則是數十倍,骨髓是上千倍;為了消費者健康,養豬業堅決反對(解禁瘦肉精)到底。
潘連周說,養豬業也反對開放國外使用、國內禁用瘦肉精的「一國兩制」,因為使用瘦肉精養豬,每頭豬的飼料成本可減少新台幣500元,並且可增加瘦肉,售價又較低,雖然不好吃,但價格低會衝擊國產豬肉的銷售。
另外,潘連周說,採取「一國兩制」的日本徹底落實產地標示,清楚標示美國進口肉品有用瘦肉精,就連加工品都有標示;但台灣原定99年起要落實的產地標示,根本沒有做到,有的加工品使用准用瘦肉精產地的肉,至今也沒標示,「要怎麼保障消費者健康跟業者的權益?」
他進一步表示,世界貿易組織(WTO)有國民待遇原則,養豬業呼籲政府落實這項原則,國內、國外標準都要一樣,都不可使用瘦肉精。
潘連周說,台灣的豬肉經政府檢驗合格率,包含禁用瘦肉精項目,高達 99%,美國豬肉在其境內准用瘦肉精下,檢驗合格率還低於台灣,只有 95%;台灣的國產標準與品質都比較優,何必降低水準?更何況歐盟與中國大陸也都反對開放使用瘦肉精。