【大紀元2月1日報導】(中央社記者陳亦偉、唐筱恬台北1日電)15 年前的空軍營區女童命案，因檢警重啟調查顯示軍方可能錯殺涉案士兵江國慶，引爆爭議；但軍人觸犯非軍事刑案，是否該回歸一般司法偵審以降低誤判？值得省思。

民國85年空軍作戰司令部發生女童遭性侵殺害，當時軍方專案小組速偵速審，認定營內士兵江國慶涉案，把江槍決；但因全案疑點重重，監察院調查後，去年糾正國防部，檢警並重啟調查，日前根據掌紋及DNA鑑定，認為當時營內另1士兵許榮洲，可能才是真凶。

檢警聲押許榮洲獲准後，引發輿論譁然，並將矛頭指向軍方當年疑刑求逼供、辦案草率。軍方向社會致歉之餘，也多次說明，當年辦案均依據刑事警察局、調查局的鑑識結果，基於科學證據，才會認定江國慶涉案。又衍生當年軍方與警調誰查案有疏失之爭。

其實監察院去年糾正國防部點出軍方最大問題，在於偵審不夠精緻。監委認為，軍方不但沒認真調查許榮洲涉案疑點，刑事局與調查局的鑑識，雖發現有江國慶的生物跡證，但不代表一定是江犯案，只能算「不能排除江國慶涉案可能」；但軍方卻直接把鑑識報告做為定罪江國慶的證據，顯有瑕疵。

曾任檢察官的律師李傳侯認為，軍法官與軍方人員的養成教育，畢竟與刑警或司法官不同，又不像司法官能快速累積辦案經驗；別說調查不夠嚴謹，即便認真調查，都很容易發生誤判。

李傳侯認為，軍事審判應基於國家安全與軍事需要，對與軍事有直接相關犯行（如抗命、通敵等）所設的特別軍事審判程序，不應解讀成軍法機關對所有軍人犯罪有專屬審判權，軍人犯殺人、強盜等刑案，仍應交給司法機關、而非軍法機關偵辦。

江國慶如果是一般司法程序調查，因疑點多，極可能延宕定讞，跟蘇建和等人一樣，有機會爭取案件翻盤。軍法審判可能侵犯被告訴訟權利，與其藉江國慶案爭執死刑存廢、撻伐刑求，社會更應認真探討軍法審判非軍事刑案的合憲性，才是江國慶案給社會的重要啟示。