澳门威尼斯人赌场官网

北美新聞

差距懸殊 美國會議員要求平衡中美互派記者人數

中共利用言論自由大舉滲透美國 卻嚴格限制美國記者入境

【大紀元12月9日訊】隨著雙邊交流的加深,每年有多少中國記者進入美國,同時有多少美國記者進入中國呢?近日美國國務院公佈過去14年間進入美國的中國記者人數,圖表顯示,近五年來在600-850人之間,而中國只允許2名美國之音記者常駐中國大陸。

據美國之音報導,根據美國國務院提供的數據,中國記者進入美國的人數,從上世紀九十年代後期(1997年——2010年)到去年的14年間,總共有7,872人次,其中,最少的是1997年,有234人。最多的年份是2008年,有848人。美國國務院的數據沒有劃分長期或短期工作簽證的類別。

即便是在911發生的2001年,中國也有400名記者進入美國。從1998年開始到2005年,中國派到美國的記者在400到500人之間,從2005年到2010年這5年間,進入美國的中國記者人數在600到850人之間。

美議員提出議案,要求對等

據美國之音9月15日報導,共和黨國會眾議員戴納‧羅拉巴克(Dana Rohrabacher)在H.R.2899 《2011中國媒體互惠法案》提案中,要求美國國務院發給進入美國的中國政府媒體人員的簽證,要等同於中國給美國政府媒體人的簽證數量,以平衡兩國媒體進入對方國的人數。

羅拉巴克眾議員辦公室聲明,在2010財政年度中,有大約650名中國公民持I簽證(也就是國際記者簽證)進入美國工作,而美國方面卻只有2名美國之音的新聞記者被允許常駐中國大陸。差別巨大到650比 2 !至於有多少其他美國記者長期或短期進入過中國,目前中國方面沒有公佈相應數據。

羅拉巴克指出,美國政府應該儘快著手解決這一問題。共同提出此抗衡法案的還有另兩位國會眾議員:維吉尼亞州的蘭迪‧福布斯(Randy Forbes)和德克薩斯州的泰德‧波(Ted Poe)。



共和黨國會眾議員戴納‧羅拉巴剋日前提出H.R.2899《2011中國媒體互惠法案》,要求美國國務院發給進入美國的中國政府媒體人員的簽證,要等同於中國給美國政府媒體人的簽證數量,以平衡兩國媒體進入對方國的人數。(Getty Images)

中共竭力在海外搞滲透

據新紀元週刊243期文章:中共媒體大舉而入美議案阻遏要求對等互派報導,對比懸殊的不僅僅是數量,在美國政府為中國媒體進軍美國市場大開綠燈的同時,美國國際廣播局屬下美國之音僅有的2名被允許駐北京的記者卻不時遭到中國警方騷擾。而且奧巴馬政府一度還準備裁撤美國之音中文部對華廣播節目和員工,而中共卻在海外趁機擴大話語權。

新華社華盛頓分社社長葛相文曾透露,未來三年裡,新華社海外站點總數將從102個激增到120餘個,未來的海外記者站將達到200個。為了更多地滲透西方,2011年5月,新華社將北美總分社的辦公室遷至紐約百老匯街1540號、曼哈頓時代廣場一幢44層大廈的頂層,租期20年,據說租金十分昂貴。與此同時,時代廣場上位置最顯赫的一塊LED看板被新華社長期佔據,6年租金高達2億人民幣。

羅拉巴克警告說,中國在美國開展奪取話語權的行動,「美國應該清醒認識到,中國政府正在竭盡所能操縱美國大眾的民意以達到他們的目的,其中一個重要手段就是讓一大批名為新聞記者、實為國家宣傳代理人的人,像潮水般地湧進美國市場,……這會傷害到美國在確定中國到底發生甚麼事情問題上的能力,而進一步增強中國政府監控美國的能力。」

12月6日,美國逮捕上海《文匯報》駐聯合國首席記者唐宇華,而唐是被公認的中共在「北美最大特務頭子」。



新華社在紐約時代廣場的廣告 (攝影:王秀華)

中國學者談兩國新聞的不對等

《北京之春》主編胡平在接受新紀元記者採訪時表示:「中共政府在美國和其他自由國家利用新聞出版自由辦自己的媒體,但與此同時,美國並不可能在中國辦自己的媒體發出自己的聲音。比如像《新紀元》、《北京之春》,根本就看不到嘛!它可以在你這講它那一套,你不能在它那講你那一套。這是最重要、最根本的不對等!這個問題不解決,你始終處於被動,它可以攻你打你,你不能攻它打它。」

《動向》主編張偉國說:在新聞自由方面,兩個國家是完全不平等的。一個是完全開放,哪怕你是政府媒體、官方喉舌,照樣可以到這個國家開分社,派記者,甚至在紐約最熱鬧的市中心做它們政府的廣告;中國在所謂崛起之前就利用西方自由社會的寬鬆條件,做了很多與記者工作不相稱的事情,如參與搞政治,介入選舉、選情、政治獻金、不正當的商業活動等,更多的當然是情報活動。

「美中互派記者不對等是長期的問題。以前是冷戰格局,(西方)就聯合中共對付蘇聯,對中共默許、放任。西方政治家對中共外派記者到世界各地進行與記者身份不相符的活動,缺乏應有的認識,而美國人都知道,如果一個記者和情報部門沾上關係,他的獨立性、公信力馬上就大打折扣,報紙、電台有這種背景牽扯,牌子就砸掉了。在中國恰恰相反,那些卻成為它們的靠山、特權,得到某種信息的便利,這是和西方新聞自由普世價值完全相反的一種行為標準。」

(責任編輯:貝利)