【大紀元2011年12月31日訊】（大紀元記者方曉綜合報導）兒子溺水命懸一線，其父姚某以為是別人家的孩子，冷漠離開，結果得知溺水者是自己兒子時，悔恨已晚。事後，姚某到法院起訴社區居委會，要求對方賠償，最終被法院駁回。該案因社會影響大、百姓關注度高，而被列為「2011年無錫法院十大典型案例」之首。

見死不救 不料淹死者是親兒

2011年12月30日，江蘇無錫市中級法院公佈「2011年無錫法院十大典型案例」，這起「姚某人身損害賠償糾紛案」不但入選「十大」，而且因社會影響大、百姓關注度高而位居「榜首」。備受關注的「假牛肉案」、江陰「淘寶售假第一案」等重大案件也被收入「2011年無錫法院十大典型案例」。

去年6月27日晚上6點左右，姚某某、邢某某6歲的兒子獨自在他們一家租住的社區河道小碼頭玩耍時落水。姚某得知有小孩落水，沒有立即下水救援，當他回家後沒有找到兒子，才返回出事河道，發現溺水的正是自己兒子，將兒子從水中救起，但為時已晚，小孩已經溺水身亡。

事後，姚某某、邢某某以社區居委會沒有盡到安全保障義務提起訴訟，並索賠兒子的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、搶救費等合計47萬多元。

法院審理認為，姚某兒子出事的河道，當地村委並不是法定管理人，沒有過錯，不承擔責任。河道管理人對河道周圍的設施設置等不應承擔責任。姚、邢兩人作為法定監護人對其子疏於監管，也沒有及時救援，存在明顯過錯，應承擔相應責任。據此，法院依法駁回姚某某夫妻的訴訟請求。

民眾：救人就是救自己

對上述事件中姚某的所作所為，民眾表示：「這是他應得的懲罰。」，「救人就是救己！三尺頭上有神靈！」，「就是別人的孩子，自己有能力救就應該極力救。見死不救，任何人都不能原諒！」

「這是上天對姚某的懲罰！他不但不懺悔，反而想藉此訛詐一筆錢，實在罪不可赦！」

「姚某知道有人落水，卻第一時間不施救，但當知是自己兒子溺亡而狀告居委會時，又把自私的物慾演繹到了極致！此案和佛山小悅悅事件都給人頗多警示。」

「見死不救」事件在大陸屢屢發生。有評論文章指出，大家心中都明白，姚某見死不救的前提是，他不知道那是自己的兒子，否則想必他會不要命地去救。所以說，不能說他是「冷漠的父親」，充其量是冷漠的「打醬油者」，就像圍觀此事件的「打醬油者」一樣。上天貌似跟他開了個殘酷的玩笑，讓他從「打醬油者」變成切身受害者。那麼，誰又會知道，「死神來了」的下一個目標又將是哪一個「打醬油者」呢？

本以為佛山小悅悅事件是2011冷漠的「收官之作」，本以為那18個路人足以警醒所有的「打醬油者」，喚醒冷漠國人的悲憫和同情之心，誰知道「父親見死不救」的諷刺製作又「華麗」上演。

2011年10月13日，廣東省佛山市2歲女童小悅悅先後被兩車輾過，司機撞倒人後揚長而去。在7分鐘內共有18名途人經過，但都熟視無睹、見死不救。小悅悅最終被第19名路人、一位撿破爛的阿姨抱到路邊。可惜奇蹟沒有發生。小悅悅經過數日搶救後，終告不治，結束兩歲的短暫生命。

18名途人的冷漠行為引起全國熱議，人們無不憤慨，外媒稱被驚得「目瞪口呆」。人們都在反思：為何人性如此冷漠？見死不救誰之過？有人因此痛心疾首，高呼道德淪亡，「世風日下，人心不古」。

（責任編輯：徐亦揚）