【大紀元2011年12月18日訊】（大紀元記者耿豫仙台北報導）總統大選僅剩不到1個月，各有立場的民間團體也紛紛跳出來要求候選人給「政見」，因為「我有選票」。台大社會工作學系教授馮燕18日接受電訪時表示，民間團體以倡導為己責，只要有機會遇上決定權者，他們都會想方設法的表達訴求，因為這是他們的工作。

馮燕指出，從政見到政策還有一個過程，不斷的溝通才是不二法門，民間團體都了解，也知道要堅持他們的任務，但用選票勒索可能太過。

民團都知道選前候選人好說話，也講得頭頭是道，但選後不見得是那麼回事。馮燕認為，民團也是在這時把自己的立場說清而已，另外，還可得到媒體更多的注意；況且要溝通的對象不只是候選人而已，社會壓力才是真正促使政府能夠真正採取對策的重要原因。

對於總統候選人回應12個民間團體，是否務實？馮燕表示，有當家過和沒有當家過的回應就是不一樣。有執政經驗者會較保守務實，沒經驗者比較有夢想，餅會畫得比較大，可能問題的癥結還沒抓住。

不過，餅畫得再大，選後人民會一一檢視。馮燕表示，說來說去，都是在測量一個「信任度」，選前候選人都是一個模式「討好選民」，就看選民較信任何者。

此外，17日出席的12個民團都是倡導型團體，沒有一個是服務型。她指出，倡導團體就是倡導，如少年權益與福利促進聯盟倡導「法定投票權要降到18歲」，但18歲是否成熟到具有投票權，需要討論。

她解釋，倡導型會很熱切、執著，接觸的社會大眾較少；服務型團體服務、接觸的大眾較多，而且是一個一個個案的服務與照顧，更能深入了解服務對象面臨的切身問題，這些機構又以照顧弱勢者居多。但通常像這種大型討論或提意見機會都不會找這些機構，也不會想到。◇

（責任編輯：陳妤清）