【大紀元2011年12月16日訊】最近的俄羅斯好戲連台。自12月4日國家杜馬選舉以來，俄國接連多日發生了民眾大規模的示威活動，其規模之大為近二十年罕見，特別在首都莫斯科和聖彼得堡這兩個富有俄國革命傳統的中心城市。10日的遊行據說達到4萬人以上，遠遠超過官方允許的3萬人限制名額。

示威者的主要目的，在於抗議這次俄國國家杜馬選舉中的舞弊行為，疑指統一俄羅斯黨操縱選舉，偽造選票，要求重新選舉，實際把矛頭直指總理普京。

2000年上台，今年59歲的普京，在國內國際以政治強人和鐵腕統治聞名，尤其敢於抗衡西方，與美國硬碰硬。比如在北約東擴、西方打擊伊拉克與利比亞、最近的敘利亞問題和伊朗核問題等等，普京顯示出強硬的一面，給人感覺處處與美國作對。在有關人權、民主問題上，中俄甚至走的非常近乎。

明年3月4日總統大選，人們普遍的看法是普京會比較輕鬆地當選，因為包括俄共在內的其它反對黨派難於撼動普京，也沒有一個可以挑戰普京的合適人物。但儘管這樣，目前的種種跡象表明，很多地方都顯示出對普京的不利之處。

第一，是這次國家杜馬選舉透露出來的信息。

根據這次杜馬選舉結果，普京所在的統一俄羅斯黨獲得49%多一點的選票，在國家杜馬中占２３８席，不僅得票率低，首次未過半，而且在國家杜馬的席位大幅減少。上屆３１５席，這次淨減少77席，雖然保住杜馬中第一大黨席位，但減少如此之多，一定程度上說是失敗。

與此同時，杜馬中其它三黨席位卻大幅上升。俄共席位從５７席大幅增加到９２席，公正俄羅斯黨和俄羅斯自由民主黨席位也分別從３８席和４０席增加至６４席和５６席。

因此，選舉已經明白無誤地告訴大家，人們已經不像過去那樣信任普京及其統俄黨。

第二，強人統治合不合乎世界潮流？

一方面，前蘇聯雖然解體，但舊的體制、舊的做法並未從根本上消除，如嚴重的官僚主義和腐敗、政治專制等，這是克格勃出身的普京揮之不去的陰影，歷史積弊太深更是難於消除；另一方面，今年以來發生的「北非革命」和「阿拉伯之春」，突尼斯、埃及、利比亞、也門等強人鐵腕統治相繼倒台，隨著國際獨裁統治一個個迅速解體瓦解，不知普京做何感想，怎樣面對，想不想改變？

第三，俄國在國際上能與西方抗衡多久？

冷戰的教訓言猶在耳，不可一世的前蘇聯曾在軍備競賽與美國的對抗中活生生被拖垮，這些歷史的經歷世人皆知。近些年來，俄羅斯在國際舞台一直持強硬姿態，特別是與美國為首的西方國家，有人因而驚呼是否進入俄美再度冷戰階段。俄國的優勢在於能源，石油天然氣產量巨大，這是其抗拒西方的一大資本。但光有這些顯然不是長久之計，也不可能持續。如果不在整個政治層面進行根本改革，消除弊端，單純對抗沒有任何意義，徒然消耗而已。因為這跟中共搞的所謂愛國主義、民族主義非常相像，只是類似阿Q式的自我安慰罷了。

第四，即使普京明年當選總統，國內的各種矛盾並不會因此減少，反而有愈發增多的趨勢。俄羅斯各地爆發的大規模抗議浪潮已經說明了這一點。俄國內的經濟危機、物價飛漲、官僚腐敗、貧富差距，加上外部對普京專制獨斷的詬病以及世界民主潮流的衝擊，這些顯然都對他不利。

第五，中俄聯合的週期預計

近10來年，由於共同的利益驅使，俄羅斯與中共關係走的很近，在伊拉克、利比亞、伊朗、敘利亞等國際熱門問題上，中共與俄羅斯觀點立場相似，中俄甚至在今年共同否決了安理會關於制裁敘利亞的決議案。中共需要俄羅斯這樣一個過氣的巨人，需要俄羅斯的武器、能源，對於俄羅斯政治上的專斷更是欣賞，所以很看好看重普京。這頗有點同病相憐的味道在裡面。

但是，中共自身目前好比百病纏身，國外缺乏朋友，國內已失民心，其本質已充分暴露無遺。這種情況下，中俄聯合的蜜月期究竟能持續多久，人們有理由懷疑。中共的臭名昭著，一向精明的普京同樣不會漠然置之視而不見。

普京慣於向外界展示肌肉，玩空手道、開飛機，顯示出其健美充滿活力的一面。這些也許對選舉選票有益，但絕非主要。對整個俄羅斯和國際社會而言，展示肌肉是遠遠不夠的，單純依仗能源優勢去發展經濟也是難於長久的。俄羅斯人民不需要對抗，國際社會也無須對抗，因為，強權政治和鐵腕治世畢竟不是我們這個時代的主題，更不合世界發展的潮流與大勢。