【大紀元2011年10月07日訊】（新紀元周刊243期，記者韋拓報導）《2011 中國媒體互惠法案》提及美國及中國被允許進入對方國工作的政府新聞工作者人數差別巨大，共和黨眾議員呼籲美國政府應重視此一問題。

美國之音9月15日報導，共和黨國會眾議員戴納·羅拉巴克（Dana Rohrabacher）日前提出H.R.2899《2011中國媒體互惠法案》。該法案要求美國國務院發給進入美國的中國政府媒體人員的簽證，要等同於中國給美國政府媒體人的簽證數量，以平衡兩國媒體進入對方國的人數。羅拉巴克指出，目前兩國被允許進入對方國工作的政府新聞工作者人數差別巨大，美國政府應該儘快著手解決這一問題。共同提出此抗衡法案的還有另兩位國會眾議員：維吉尼亞州的蘭迪·福布斯（Randy Forbes）和德克薩斯州的泰德·波（Ted Poe）。

不僅僅是數量

差別巨大是多大？650比 2 ！羅拉巴克眾議員辦公室聲明，在2010財政年度中，有大約650名中國公民持I簽證（也就是國際記者簽證）進入美國工作，而美國方面卻只有2名新聞記者被允許常駐中國大陸。

在美國政府為中國媒體進軍美國市場大開綠燈的同時，美國國際廣播局屬下美國之音僅有的2名被允許駐北京的記者卻不時遭到中國警方騷擾。在這種情況下，奧巴馬（Obama，又譯歐巴馬）政府還在考慮裁撤美國之音中文部對華廣播節目和員工。羅拉巴克說：這是不可接受的。

去年8月，新華社華盛頓分社社長葛相文告訴中國《21世紀經濟報導》記者：三年裏，新華社海外站點總數從102個激增到120餘個。未來的海外記者站將達到200個。

除了大批記者和記者站，顯示中共官媒海外「崛起」的還有巨量鈔票。據《法制晚報》報導，2011年5月，新華社將北美總分社的辦公室遷至紐約百老匯街1540號、曼哈頓時代廣場一幢44層大廈的頂層，租期20年。該總分社社長曾虎拒絕透露租金。不過，美國房地產研究公司ReisInc的資料顯示，時代廣場黃金地段寫字樓的平均月租金每平方英尺約67美元。

與此同時，時代廣場上位置最顯赫的一塊LED看板即將被一個中國品牌「佔據」，它也是新華社。該看板高60英尺、寬40英尺。看板運營公司捨伍德戶外總裁布萊恩‧特納稱，新華社與其簽署租約超過6年。按慣例，時代廣場優質廣告位一個月的租金達30萬~40萬美元。超過6年就是2,160 萬~2,880萬美元。曾虎會拿發票讓黨國報銷，黨國再將這0.2億人民幣攤到全國納稅人頭上。

這還只是新華社，據《21世紀經濟報導》稱，1994年《新民晚報》就在美國設立公司，發行《新民晚報》；2008年以來，《人民日報》下屬的《環球時報》開辦了英文版；中國國際電臺首次在美國租賃電臺，全天播放中文節目；央視推出了阿拉伯語及俄語頻道；上海文廣集團海外市場拓展；南方報業集團嚐試收購美國《新聞週刊》……

因此， 羅拉巴克警告說， 中國在美國開展奪取話語權的行動，「美國應該清醒認識到，中國政府正在竭盡所能操縱美國大眾的民意以達到他們的目的，其中一個重要手段就是讓一大批名為新聞記者、實為國家宣傳代理人的人，像潮水般地湧進美國市場，……這會傷害到美國在確定中國到底發生甚什麼事情問題上的能力，而進一步增強中國政府監控美國的能力。」

海外獨立中文媒體人如是說

《新紀元週刊》記者採訪了兩位美國資深中文媒體人。《北京之春》主編胡平說，不對等這個問題，新華社建多少記者站還不是最重要的，畢竟人們在海外可以閱讀不同的媒體，有比較，有見解。問題是憑什麼中國可以在這兒自由的發聲，別人不能在你那自由的發聲呢？還有，來自中國的媒體從業人員，實際上不是媒體從業人員，是肩負其他的一些特殊任務，這是很多人都清楚的。

胡平說：「中共政府在美國和其他自由國家利用新聞出版自由辦自己的媒體，但與此同時，美國並不可能在中國辦自己的媒體發出自己的聲音。比如像《新紀元》、《北京之春》，根本就看不到嘛！它可以在你這講它那一套，你不能在它那講你那一套。這是最重要、最根本的不對等！這個問題不解決，你始終處於被動，它可以攻你打你，你不能攻它打它。」

《動向》主編張偉國說：在新聞自由方面，兩個國家是完全不平等的。一個是完全開放，哪怕你是政府媒體、官方喉舌，照樣可以到這個國家開分社，派記者，甚至在紐約最熱鬧的市中心做它們政府的廣告；中國在所謂崛起之前就利用西方自由社會的寬鬆條件，做了很多與記者工作不相稱的事情，如參與搞政治，介入選舉、選情、政治獻金、不正當的商業活動等，更多的當然是情報活動。

「美中互派記者不對等是長期的問題。以前是冷戰格局，（西方）就聯合中共對付蘇聯，對中共默許、放任。西方政治家對中共外派記者到世界各地進行與記者身份不相符的活動，缺乏應有的認識，而美國人都知道，如果一個記者和情報部門沾上關係，他的獨立性、公信力馬上就大打折扣，報紙、電臺有這種背景牽扯，牌子就砸掉了。在中國恰恰相反，那些卻成為它們的靠山、特權，得到某種信息的便利，這是和西方新聞自由普世價值完全相反的一種行為標準。」

他指出，從毛的時候就把革命輸出到世界各地。香港學者徐澤榮被關了10年放出來，坐牢的主要原因就是因為他揭露中共幫助馬來西亞共產黨在中國設電臺，搞顛覆馬國的活動。後來改革開放了，鄧和新加坡總理李光耀達成妥協，關掉這些電臺。這些被徐在文章中披露出來，就變成洩密罪被判刑。

「那時輸出革命是常態，中共某部就是幹這個勾當的。『文革』中，那些在自己國家搞顛覆、恐怖活動的頭頭，都在中國政治避難。『國慶』的時候，都出現在天安門城樓上毛的周圍。當時西方有冷戰決策，進行封殺，而鄧小平不挑頭，不吭氣，韜光養晦，疑惑了西方：好像中共已經改了。事實上它並沒有改。像習近平到墨西哥講，我們不輸出甚麼東西，你們還對我們說三道四。言外之意，好像他們已經很本分了。」

話語權之戰

對中國正在美國奪取話語權問題，胡平說，你在北京能看到美國市面上這些報紙、雜誌嗎？我們要看大陸媒體舉手之勞嘛！美國的互聯網沒有封鎖中國的，海外可以讀到中國互聯網的任何信息，國內的人就讀不到我們海外的網站，大部分被它屏蔽。中國的「金盾」「防火長城」不就是對海外的嗎？你登它的，它不登你的。這是完全不對等的。

他說，海外媒體應該自由進入大陸，當然這一條提出來是要它命的事。但你提出這條就站得更高。我們著力強調言論自由、新聞傳播自由這些基本人權，聯合國憲章裏都有，與干涉內政毫不相干，中國電視也在美國放嘛，如果中共藉口說美國電視在中國放是干涉中國內政，那你的電視就不要在美國放嘛！

張偉國也說，從中共加入世貿，到美國議員法案提到美中互派媒體失衡，很明顯，中共利用西方對它放鬆警惕，全面加緊對西方滲透。用它的價值觀改造、對抗普世價值觀，要改變美國的主流輿論，用他們的話講，要搶奪話語權。這並不像習近平講的，不管外面的事情。如果不是對等互動，就是在搞宣傳攻勢，意識形態顛覆，披著記者外衣，干涉人家的內政。

從這個角度講，它「崛起」以後，在做毛澤東當年想做而沒有做到的事，就是要發動未來由中國領導的世界革命。對中共這種潛在威脅有清醒認識的政治家不多，所以這三位議員是很可貴的。

張先生最後說，美國議員這次提案，代表了這種新的認識。這麼多年，中國特權階級和美國的利益集團磨合，在美國決策層裏遊說，搞院外活動；議案能否通過，想想也不樂觀，但這代表了一個方向，一個覺醒，一個態勢。

網友跟貼熱評

在美國之音文章後邊，除了幾個五毛神經質的吠叫外，絕大多數都是正直朋友力挺議員的智慧貼。

John：羅拉巴克議員的議案是完全正確的。應該徹查洛杉磯星島日報、僑報、世界日報，應該徹查洛杉磯電視臺、駐洛杉磯總領事張雲會見天下衛視總裁李功達（31.5）、銀視數碼電視臺Ch.（31.8）、中央電臺英語新聞頻道（31.9）、ICN電視聯播網（44.8）、中旺電視（57.9），應把中共的文化特務和各種代言人都趕出去。

An American：中國共產黨有兩種武器：謊言和暴力。以前他們使用暴力獲得政權，現在他們想用謊言控制世界。

CA：媒體比軍事重要一百倍！任何一個消減或不增強輿論宣傳資源的美國政府，就是最愚蠢的政府；感謝羅拉巴克等議員！你們是激醒政府的偉大智者！你們的提案勝過千軍萬馬！

YS中國：美國應該在中國開辦「華盛頓學院」，數量與「孔子學院」對等！

USA：中共在對外宣傳上花了多少錢？它在美國的長城套裝電視（多達20多個臺）最近從每月$32降到$22。可以說是便宜到了極點，肯定是虧本經營的。

旁觀者：中國的新聞媒體是北京同美國作戰的武器之一。利用美國的新聞自由毒化美國輿論，是北京對美國進行低強度破壞性作戰的兩大手段之一。另一個手段是網路偷襲作戰，目前已經達到了肆無忌憚的程度。

回音盒：由於反抗獨裁、追求民主的潮流推動著世界的發展，中南海對自己政權的來源和統治合法性更沒有信心。所以只能嚴控媒體、封鎖網路、干擾美國之音、過濾敏感資訊。大陸民眾唯有「翻牆」登陸海外網站，才能獲取不含「三聚氰胺」的真實資訊。一旦大陸民眾瞭解了真相，中共多年築造的「謊言大廈」會轟然倒塌。一個靠篡改歷史、謊言欺騙、洗腦宣傳和屠殺民眾來維持統治，罪惡纍纍的專制獨裁政權可能在一夜之間被中國人民送進墳墓！◇

本文轉自243期【新紀元週刊】「焦點新聞」欄目

//mag.tvsmo.com/b5/245/9905.htm