【大紀元2011年10月03日訊】（大紀元記者黃靜榮香港綜合報道）外傭爭取居留權的司法覆核案，高等法院日前裁定《入境條例》違反《基本法》，即外傭享有申請居港權資格。10月2日的《城市論壇》上，香港人權監察總幹事羅沃啟表示，法庭是頂著很多壓力做出此裁定。另外，有外傭僱主團體調查發現，六成半的受訪外傭都指會取居港權。但有外傭代表指，香港生活指數高不是每人都想留下。

高等法院在9月30日的判詞指出，入境條例限制外傭居港權，與《基本法》二十四條所說的永久居民資格的條文不一致，即使外傭僱傭合約對外傭有限制，也不足以令外傭喪失申請通常居港資格。

九成個案能通過四大條件

高院裁定港府敗訴後，若港府最後上訴不能推翻原判，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，包括是否在港有慣常住所；家庭主要成員是否在港；是否有合理收入維持自己及家人生活及是否已依法繳稅來限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。但根據入境處數字，去年8,000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。

在10月2日城市論壇上，前保安局局長葉劉淑儀相信，政府上訴推翻原判的機會不大，所以應提呈人大釋法。

羅沃啟則表示，釋法是輸打贏要，不可以接受。他說：「很欣賞法官的判決。法官在一個具爭議的議題上能集中在法理上去處理，完成法官要做的基本責任。」

羅沃啟分析說，法庭指出《基本法》保障所有符合主要四點要求便可享有居港權。所以，香港政府認為那是一個正當的政策，但低過憲法的層次，即香港入境條例裏面寫一個條文去限制剝奪憲制上保障的權力，使一部份人享用不到。他認為，法庭應該指出是違憲，並且是頂著很多壓力做出這個裁決。

外傭居留問題有討論空間

羅沃啟說，要分清法理同現實：「法理上，在本地的法律內實質上是排斥原本憲制上賦予的權力的話是違憲的；現實上，國際上都有些做法，並非一定要跟，但如果香港政府要實施管制限制的話，需修改《基本法》，亦需了解國際上處理居留權的做法。他認為，香港在這些問題上有討論的空間。」

亞洲家務工工會聯會理事思穎表示，外傭在僱主家中24小時盡心盡力工作，如果被指是浪費港人金錢，表示心痛，又說很多外傭在自己國家都有家庭，並非所有外傭都希望擁有居港權。又認為香港物價很貴，在此工作也很辛苦。

家庭傭工僱主協會主席羅軍典就指，調查顯示，被訪的200個外傭當中，六成半人表示一定會申請居港權。他又指，外傭為工作付出，已獲得人工及其它法律保障，對香港家庭的貢獻不應以居港權回報。

高院將在11月26日再傳召控辯雙方，跟進雙方就執行有關判決的方法。