【大紀元2011年10月29日訊】六中全會「文化強國」一經提出，黨媒和御用文人便不斷炒作，極力吹捧，引經據典搜腸刮肚加以論證，把它說成是中共文化上的傑作。也有不明真相者看不清中共的用意所在，跟在後面，以為文化的春天真的到來了一樣。

世界上有經濟強國，有軍事強國，有體育強國，有足球強國……任何人對此都沒有甚麼異議，因為這些我們都可以進行簡單的衡量，可以用數字來說話，看得見摸得著。文化顯然不屬於此。

文化一詞包羅萬象，光是含義就不下幾百種，至今尚無定論。從人類歷史出發，古今中外五千年史上，誕生了一批又一批的國家，但人們很少從純文化的角度來稱呼某一個國家。古代中國一直走在世界前列，人才輩出，湧現的思想家像璀璨的明星一樣遍及各個朝代，然而很少見過以文化強國來命名中國的。

現代亦是如此。比如美國，雖然各方面都很強大，文化上也不例外，好像也不以文化來稱呼。實在是文化一詞太過泛泛籠統，很難以強或弱來劃分。

中共是統治高手，特別是在玩弄文字遊戲方面，絕對出類拔萃無出其右。中共擅長以「口號」、「數字」治國，我們姑且稱之為「治國文字學」。如發展經濟，凡涉及數量數字方面的，像GDP、增長速度、收入等主要指標項目，中共都擺弄得嫻熟無比。本來國家並不富裕，人民更窮，但經中共一統計，眼花繚亂地七算八算，就成了強國了。

中共炒作文化強國，好像挺振奮，挺新奇創新，但你仔細一想，即可看出破綻。

首先，你用甚麼標準去衡量？

（1）用產值？這大概是最直接的方式，六中全會將文化提升為國民經濟的支柱產業蓋有賴於此，這也體現出中共以數字說話的老本行，駕輕就熟。

問題在於，一方面，中共能否達到本身就是個疑問。也許可以達到，因為畢竟有行政強制和舉國體制這一中共特色，但即使這樣也僅僅反映了一個數字而已，絲毫說明不了甚麼。

另一方面，以產值、金錢之多寡來衡量文化，實在庸俗，等於褻瀆了文化。

（2）用民族精神？文化是民族精神的集中體現，這是對的。但世界上每一個國家、每一個民族都有其自己獨特的民族特點民族內涵，都有其存在的意義，民族之間根本不能以優劣強弱來分類，民族精神當然就不存在好壞之分。這就像以前被批駁的「種族論」、「血統論」一樣。

其次，中共治下能不能有統一的民族精神？這個問題其實不用我們回答，中共62年的統治實踐已經作了很好的註解。馬克思主義的黨文化只能是愚民、麻醉、洗腦、欺騙和謊言，只能泯滅中華民族的民族精神，更談不上強盛。

再次，中共文化強國的立意何在？這個前提條件我們必須弄清楚。綜合分析，不外以下四點：

一是中共治國花樣的體現。馬克思主義把共產主義規定為共產黨的最高理想和宗旨，中共繼承了其祖宗衣缽，習慣於今天定一個綱領，明天定一個目標，後天定個理想，用以給整個社會劃出固定的圈圈框框，擺出一幅領導的架勢，號令天下。

比如，中共每個領導人都會別出心裁另搞一套，甚麼毛思想、鄧理論、三代表、科學發展觀（下面的大大小小的各級領導也會這樣搞），每個不同階段、不同時期、每次會議都要出籠一些所謂的重大方針政策。這是中共的特點。所以，你看美國憲法幾百年不變，中共則總是生活在變化中，不停地出規劃、出政策，隨心所欲，別人無法適從。

二是文化、教育產業化的需要，也是掠奪金錢財富的需要；

三是新形勢下的文化控制；

四是中共的文化欺騙。與赤裸裸的追求金錢和文化鉗制不同，這種文化欺騙是打著文化的名義，利用文化來行騙。因為文化一詞高雅、文明、時髦，符合現代潮流和現代人的心理，正好可以拿來達到中共赤裸裸的謊言達到不了的目的。

過去有個做法，叫作「文化搭台經濟唱戲」，現在可略作更改「經濟搭台文化唱戲」，中共正是看中了文化的這個特點，準備作一把高雅的文化騙子，既賺到大把大把的鈔票，又在不知不覺中加強了文化統治。對中共來說，無論發展經濟還是發展文化，都不是它的主要之點，文化與經濟只是它手裡的工具，歸根到底都要為中共的政治統治服務。

所以，我們必須透過「文化強國」的表象來看其幕後的本質，不能鑽進中共設下的套子，在中共弄出的甚麼「新詞」中打轉轉。面對騙子，躲還嫌晚呢，誰還聽它吆喝忽悠？

有人說，我也不相信中共的「文化強國」說辭，但我想看一看它究竟怎麼唱戲、唱一出甚麼戲。其實，中共本不會唱戲，只會「編戲」、「演戲」。如同皇帝的新裝，炫耀得再好，名義上再華麗，打扮得再花枝招展，也是甚麼都沒穿，你去看甚麼？又能看到甚麼呢？再者，誰還願意看騙子演戲？