【大紀元2011年10月27日訊】（大紀元記者吳雅儒舊金山報導）10月26日，加州大學黑斯廷斯法學院為舊金山地檢長競選人舉辦了一場辯論會。參加辯論的有柏克萊加大法學院刑事司法中心主任安力（David Onek）、阿拉米達縣助理地檢官鮑克（Sharmin Bock）、知名刑事律師法齊奧（Bill Fazio）及越裔律師鄭武（Vu Trinh）。

針對25日奧克蘭防暴警員使用催淚彈和非致命橡皮子彈武器突擊了“佔領奧克蘭”的抗議人士，尊重言論和遊行示威自由的問題成了辯論的話題之一。

對於奧克蘭發生的事件，鮑克表示應該保護言論自由。她說，“我不在現場，不知道事情發生到了什麼程度。我認為許多人都會認為使用催淚瓦斯是一個極端的反應。”

安力表示，人們的抗議權利應該得到保護。如果大家一起協作，就可以在憲法第一修正案的權限範圍內以和平方式抗議。

法齊奧說，不應該使用這樣的武力來對付和平抗議者，只有在公共的安全受到威脅時，才可以這樣。

鄭武說反對這樣使用武力，他說，“我認為這是踐踏人們的聚集和抗議的權利，這也是民主社會的基本權利。這是在剝奪憲法修正案中人們表達意願的權利。市長關麗珍真不應該這樣做，這是在傷害我們的民主和社會。”

主持人為他們出了一個假設題目，如果他們當選，發生了佔領示威者封鎖市府大門的事，警察逮捕了這些人，作為地檢長，他們是否起訴這些逮捕者？

鄭武說這種情況下可以考慮起訴。雖然人們的抗議權利應該獲得保護，但不應該佔據市府大樓影響其他人進出。

鮑克說不同階層的人士走在一起開展這個佔領運動是很奇妙的事，她說，“這使得我們顯得如此特別。佔領華爾街的運動非常令人感動，我們需要走出去保護街上的人，以認識民主黨的重要性。如果有人封鎖大門，就叫他們讓開。我不會在這種情況下起訴誰。”

法齊奧說，“我們都一致認為，人們應該有非暴力抗議的權利，但問題變成了當抗議影響了人們生活的權利時，我們應該怎樣做。我認為當我們尊重他們抗議的權利時，還同時要與當局合作，清理被封鎖的出入口。”

安力說，“作為執法者，我們需要給人們第一修正案抗議的權利，我們也需要積極主動地與他們一起協商，找到一個對各方都有利的解決辦法。”