【大紀元2011年10月24日訊】北京當局週一（24日）宣佈，一名國家統計局官員和一名央行官員因向股票交易公司透露統計數據而被判處有期徒刑。在中外記者會上，官員還警告在華工作的境外記者：不該問的別問。不過，在中國，保密範圍界線往往模糊不清，甚至先拘留，後宣布「國家機密」，外界對此多有批評。有媒體人認為，應該鼓勵去要求求證而非相反。

最高檢察院瀆職侵權廳副廳長李忠誠24日說，原國家統計局官員孫振因洩露27項統計數據被判刑5年，原中國人民銀行官員伍超明因洩露25項統計數據被判刑6年。國家保密局副局長杜永勝說，孫振和伍超明不但洩露了涉及機密的統計數據，還利用這些信息在股市上獲益。

據報導，統計局辦公室秘書室副主任孫振在2009年6月到2011年1月任職期間，違反保密法的規定先後多次將國家統計局尚未對外公佈的統計資料共計27項，包括GDP、CPI、PPI等重要宏觀資料洩漏給證券行業的從業人員付某、張某等人。其中共有14項機密級國家秘密，13項為秘密級國家機密。

此外，央行金融研究所貨幣金融史研究室副主任伍超明是2010年1月到6月違反保密法的規定，將他在價格監察司區會分析行外專家諮詢會上合法獲悉的尚未對外正式公佈的涉密統計資料25項，向證券行業人員洩漏共計224次，兩人均未上訴。

外媒不得求證「涉密數據」

杜永勝還說：「在這兩起涉密經濟數據洩漏案件查辦過程中有關部門確實發現了一些不正常的現象。比如，有的境外媒體偷梁換柱，夾帶私貨，以引用我政府官員在某些公開場合發言為名將我涉密經濟數據對外披露。還比如，有的境外媒體通過多種渠道、多種方式，向我經濟部門和金融證券企業從業人員核對、求證他們的預測數據。這些都是不允許的。」

但是，他沒有說，哪些境外媒體違反中國法律打探並洩露了中國涉密經濟數據；他也沒有說，這些境外媒體有無受到警告或者處罰。

涉密範圍　界線模糊

《美國之音》報導，在中國，甚麼東西屬於保密範圍，界線往往模糊不清，外界對此多有批評。美聯社記者提到去年被判刑的美籍華人薛峰「竊取國家機密」案，並引用一位美國律師的話說，薛峰所獲取的石油數據庫在薛被拘留前並沒有被宣布為國家秘密。

美聯社記者問在場中國官員，這些數據庫到底是甚麼時候被確定為國家機密的。杜永勝承認是在審判薛峰之前。他說：「關於薛峰這個案件，我們在審判過程之前有個程序，就是確定它是不是秘密。程序由國家保密行政部門作出。」

周兵：應鼓勵求證而非相反

《美國之音》記者沒有獲得提問機會，只好在會下向杜永勝提問。記者：「您說境外媒體向政府官員求證是不允許的，這違反的是甚麼法律？」杜永勝：「看他求證的內容。涉及國家秘密的東西是不能求證的。」

對於杜永勝這個說法，香港資深媒體人周兵表示不能苟同。他說，求證是追求事實準確的必要做法。至於怎麼回答，那是另外一回事。

周兵說：「求證的時候，你可以說這個不對，或者說不願意回答你這個問題。尤其是有些極為荒唐的預測，你還可以進行糾正和反駁呢！」

官員說，目前還有兩起洩漏涉密經濟數據的案件在偵查過程當中。

中共濫用「保守國家秘密法」

中國的所謂「國家機密」一直備受質疑。國際記者聯合會9月曾發表聲明，譴責中共濫用「保守國家秘密法」，騷擾和恐嚇新聞從業者，針對曝光「洛陽性奴案」的《南方都市報》記者紀許光被威脅，所謂侵犯「國家機密」，以及遇刺身亡的河南洛陽電視台記者李翔。

浙江獨立作家昝愛宗說，在中國，「國家機密」常被拿來當擋箭牌，目的就是限制記者的言論。他說：「現在就是拿這個東西來限制所有的記者。其實它的目的就是為了封口，就是不讓你說話。你說好聽的話、歌功頌德的話是歡迎的，但是如果你說我不願意聽的話，揭露政府的醜聞，或者影響官員的提拔、陞遷，影響政績，他們就認為你是不受歡迎的，會把你列入黑名單。 」

（責任編輯：孫芸）