【大紀元2011年01月23日訊】她，溫州打工5年，半夜夢見6歲的兒子「孤苦一人，滿身是血，在雨水中跟耗子搶東西 吃」。次日，她女扮男裝，獨自騎著摩托車，奔襲2000多公里，耗時6晝夜，只喝半瓶礦泉水，住4小時旅社，吃19顆泡泡糖，從溫州回到重慶。她叫李春鳳，她就一個念頭，回家，看兒子。

以上為1月19日《重慶晚報》報導一位母親從浙江溫州騎摩托車回到重慶老家「千里走單騎」的新聞節選，次日即1月20日，包括《新華每日電訊》《錢江晚報》等在內的大量媒體轉載、報導。 該新聞迅速在網絡上傳播，並在社會上引起巨大反響。

時評家們也一擁而上，寫出各種評論，有曰「千里單騎探子折射了民生的無奈」，有曰「千里走單騎是對春運的提醒」，有曰「摩托媽媽千里探子拷問中國留守之痛」……《新京報》也第一時間發表時評， 感歎「李春鳳的故事讓人唏噓」。百度百科很快設立了「李春鳳」條目，進行人物事件介紹。

然而事隔僅兩天，這篇報道的真實性便受到質疑。1月21日，杭州《都市快報》首席評論員徐迅雷發表題為：「且看「母親千里走單騎」是一個甚麼樣的假新聞」評論文章。

《都市快報》評論員質疑報道真實性

徐迅雷本來準備為所在的《都市快報》給該新聞配發評論。他表示，寫評論肯定要認真研讀原報導，但讀著讀著就感到不對勁了，開始質疑這是否是一個真實的新聞。

徐迅雷評論文章中所提部分質疑性問題如下：

這是一個沒有「時間」等重要新聞要素的報導。具體甚麼時候從溫州動身、甚麼時候到達重慶老家的？沒有起碼的交待。

路上6天只喝了半瓶礦泉水？只睡了4個小時旅社？

「白天，她就找路邊的樹、石頭等靠著睡一覺；晚上，她就把車停在路邊，趴在車上睡。只有在第三天，由於長時間在車上吹風，頭疼得十分厲害，她才在一 個路邊藥房買了一點藥，花20元錢在一個旅社睡了4個小時。」——除了騎車的時間，其他統統都是休息的時間。具體各是多少？前後6天，只花20元錢在一個旅社睡了4個小時——甚麼旅社，哪裏的？

算下時間、車速與里程：總里程2000公里，除以6天，每天不到400公里，每小時摩托車跑40公里（她還說後半夜跑80碼），那得10小時，一天24小時，還有14小時可睡覺、休息。

第四天，她在長沙時——第四天如果是傍晚才到長沙，那後面只有兩天了，能從長沙趕到重慶否？

以前有過多次類似報道

徐迅雷還稱，在搜索媒體文章後發現，5天前當地的《武陵都市報》有過報導，但是兩個報導前後矛盾。1月14日《武陵都市報》說5天，1月19日《重慶晚報》說6天。

查閱近年「從浙江騎摩托車到重慶」的類似新聞，得到以下相關文章：

1、浙江桐鄉農民工騎摩托回重慶老家 行程2010公里 騎行5天 2008-02-01

2、溫州外來工花8天7夜騎摩托回重慶 2008年02月01日

3、母親騎摩托4千里回家探子 扮男裝跑6晝夜 2011年01月19日

2008年、2010年、2011年，這裡三個騎摩托車從浙江回重慶的報導裡，統統都是《重慶晚報》刊發的。最奇怪的是，3個報導裡關於路邊店（旅社）的段子，統統都是「20元」的口徑。現在神馬（甚麼）都漲價，就路邊店（旅社）不「漲價」，乖乖！

徐迅雷最後總結，這個的「母親騎摩托4千里回家探子，扮男裝跑6晝夜」的新聞只能判斷其不真不實，絕不是報導裡描寫的那個偉大崇高的樣子。

中共媒體失去公信力

網友「金陵小客」稱，「年年都被騙，真鬱悶。」

還有網友「落英-繽紛」說，「這個也太欺騙人的感情了吧，甚麼世道啊！」「假新聞太多，讓人不爽。」

天涯網友「chofffie」說，「唉，這世道裡還有甚麼是值得相信的呢？」

天涯網友hongyu1262認為這個新聞是「新年第一”怒”」。還有天涯網友認為現在中國大陸是「遍地假新聞。」天涯網友「鹿偷蛇」則稱，「有主旋律一定要報導，沒有主旋律，製造主旋律也要報導！」