【大紀元2011年01月18日訊】（大紀元記者江禹嬋台灣台北報導）司法院17日釋憲作出第684號解釋，今後大學只要侵害學生的教育或其他基本權利，學生都可透過訴願、行政訴訟尋求救濟，不過台大校長李嗣涔表示，如果學生只要對行政處分不滿就提起訴訟，憂心此舉造成師生間關係緊張。
大學生向學校爭取自身權益，以往只能對退學提起行政訴訟，但是大法官最新釋憲案，將放寬大學生其他爭議的訴願權，像是加退選課、或是在校園張貼海報等，未來都將解禁，各大學學生會也表贊同，認為這讓學生多了一個司法救濟的管道。
有學校認為，大學生權益無限上綱，對學生來說不是一件好事，如今大法官會議做出解釋，大學生不只可以提行政訴訟，範圍甚至放寬，以後舉凡選課、被二一，更嚴重的被退學，學生只要認為權益受損，都能提起訴訟，不過，大法官也表示，基於維護大學自治，法院審判時應適度尊重學校專業判斷。
有部分學生指出，如果對老師評量有意見或不滿行政處分，除了和老師或學校溝通外，還是有其他申訴管道，但學校的行政救濟方式似乎沒有多大用處。
台大學生會表示，打官司要錢，還需要時間，學生不會無的放矢的濫用權利，目前包括台大、世新在內多所大學都已經表示，將針對學生獎懲辦法與校規進行討論與修改。
對於大法官會議的解釋，李嗣涔認為會造成學校和學生很大的緊張關係，談到將會在學校法規上做更多檢討，希望減少未來產生訴訟、爭訟的機會。他也舉出，〈 大學法〉第一條即指出，在法律範圍內大學有自治權，應以自治權來經營學校。
過去第382號釋憲文，除非學校做出退學、足以改變學生身分、損害學生受教權的處分，學生才可以提出行政訴訟，其他為維持學校秩序、未侵害受教權(例如記過、申誡等)處分，學生只能依循校內申訴途徑，不能興訟。
第684號釋憲文源起於三位學生提出聲請，包括2004年台大財金研究所四年級蔡曜宇，申請在學校張貼挺扁海報，遭台大拒絕；2008年台大國家發展研究所一年級陳玉奇，想跨院加選EMBA課程，遭校方拒絕。
另外，醒吾技術學院觀光學系學生龍國賓，認為教師考評成績不公影響他畢業。三人提出行政訴訟後，都被行政法院以不合法駁回；但在684號解釋出爐後，他們可以申請再審。
