【大紀元2011年01月14日訊】中國自實行自主招生以來，各大院校農村大學生比例逐年下降。今年，如清華大學自主招生初審，七成大中城市學生。去年北京大學實行校長推薦制，也出現類似情況，獲推薦的基本上都是名中學學生，都是城裡學生。湖南師大的數據統計則顯示，2010年獲得自主招生資格的學生，農村學生不足10％。農村大學生比例日益下降，其原因多種多樣，但自主招生唯城裡學生是重，則會加重這一狀況。

據大陸媒體報導，清華招辦主任說，今年通過清華初審考生中，約1／4學生來自於縣級或縣級以下中學，覆蓋了全國800餘個縣級行政區域。清華自主招生初審，七成大中城市學生，從中我們看到了自主招生對農村孩子的一種制度性不公。

農村大學生比例日益下降是不爭的事實，據2009年3月27日的中青報報導，清華大學、北京師範大學、華北電力大學、北京理工大學等近幾年的統計顯示，農村新生比例最高時也不超過1／3。南開大學近3年來的統計數據顯示，2006年農村 新生比例為30％，2007年這一數據為25％，2008年為24％，下降趨勢可謂明顯。

復旦大學校長楊玉良坦言，自主招生對農村學生不公平——偏遠農村學生有多少機會？有多少人能獲得自主招生信息？有多少人能有錢長途跋涉到學校參加考試？報考一所學校起碼要3天，家長陪著去外地城市，食宿少則千元，多則幾千元，這筆開支是個不小的負擔。此外，考試內容也是農村娃通過自主招生的「絆腳石」。比如，2010的高校自主招生中，「偷菜」、「網癮」等年度熱門話題都進入了試題，農村考生的知識面受到考驗。

當然，推薦甚麼樣的學生，學校有自主權，但在這個贏者通吃備受詬病、讓人擔憂的語境中，只盯著那些名校顯然是不公平的。道理很簡單，這些名校本來就站在制高點上，有優質老師、有優質設備，還有無盡的教育投入、政策眷顧，他們是教育資源不均衡下的最大受益者，如今再把推薦名額分給他們，只會強化教育不公。

那些偏僻的窮困的學校，被關注少，享受的優質資源少，擁有的機會也少，如果不眷顧他們，他們何以改善命運？有網友感歎：「孩子，這年頭，你生在邊遠地區，是父母之過，認命吧，想送禮都找不著學校。」也許這是悲憤之言，但毫無疑問，「七成學生來自大中城市」，會擊垮人心，強化弱勢人群的不公平感和被剝奪感。

有分析指，事實上，這些孩子以實力證明他們值得眷顧。他們中的優秀分子，可能不會彈鋼琴，在中學也沒有國際交流的機會，但是他們有遠大的志向、陽光的心態、強烈的求知慾和良好的學習能力，使他們在綜合素質 上並不輸給任何學生。既然如此，就不妨多給農村孩子一點機會。