【大紀元2011年01月13日訊】（大紀元記者李熔石綜合報導）23歲的梅西（Lionel Messi）擊敗哈維、伊涅斯塔以及斯內德贏得了首屆2010年FIFA金球獎，這是一個讓人可以理解、卻出人意料的結果。因為梅西是靠著國家隊教練們和隊長們的投票成功衛冕，而他媒體投票上卻慘敗，這難免會讓人們對首屆FIFA金球獎的評選機制產生質疑。

獲金球獎 梅西也感意外

在金球獎最終三人名單揭曉之前，帶領國際米蘭成就三冠霸業、並幫助荷蘭闖進世界盃決賽的斯內德被認為是奪標大熱，但是梅西在最終的名單中令人意外的擠掉了斯內德，這在當時就引起了不小的爭議。

在最終三人名單確定之後，梅西依然被認為處於弱勢。因為相比於哈維和伊涅斯塔，梅西在世界盃上的表現缺乏說服力，大部份人都相信，梅西最有可能是第三名的獲得者。但最終的結果可謂讓在此前作出預測的歐洲媒體大跌眼鏡，梅西最終的得票率為22.65%，遠高出伊涅斯塔的17.36%和哈維的16.48%。

當梅西靠在座位上微笑著準備祝賀隊友哈維或者伊涅斯塔得獎時，他沒有想到主教練瓜迪奧拉卻用加泰羅尼亞語宣佈：「國際足聯金球獎的獲得者是……萊奧內爾．梅西！」站在領獎台上時，梅西的表情仍然有點驚訝，他表示：「沒有期待過能得獎。」

論個人表現，梅西在2010年是卓越的，這位阿根廷小個子為巴薩俱樂部出戰的54場比賽中貢獻了58球外加17次助攻，在出場的4456分鐘裡幫助球隊取得了其中的41場勝利，這樣的成績單確實足夠漂亮。但就像他在獲獎感言中所說的，與這個獎相比，他更希望拿到世界盃冠軍。2010年夏天的南非世界盃，是梅西內心的一個痛，這也令他的金球獎成色打了一些折扣。梅西在代表阿根廷出戰的10場比賽中，僅打進2球，433分鐘才打進一球。

兩獎合而為一 選錯時機

繼羅納爾迪尼奧（2005年）、卡納瓦羅（2006年）、卡卡（2007年）、C羅（2008年）和梅西（2009年）連續五年由同一位球員同年包攬金球獎和世界足球先生的獎項後，2010年《法國足球》雜誌和國際足聯乾脆將兩個獎項合而為一，命名為FIFA金球獎。現在看來這並非是最好的合併時機，因為2010年有南非世界盃，是所謂的足球大年，這無疑會讓之前兩個評判規則不同的獎項產生分歧，而這也給梅西成功衛冕產生爭議埋下伏筆。

《法國足球》雜誌的金球獎評選規則與FIFA世界足球先生歷來不同。金球獎的評選，是由全球各國的知名體育媒體的資深記者投票，而FIFA世界足球先生的投票，則由各國國家隊主教練和隊長完成。故而金球獎，一直被看作是更加專業的足壇個人獎項。

根據FIFA公佈的選票詳情，投票按照第一選票到第五選票的順序折合成分數後，梅西僅僅得到媒體選票中的4.38%的分數，這僅能讓梅西排在斯內德、哈維、伊涅斯塔之後的第四位。而最高的是斯內德，他獲得媒體票中的7.70%；伊涅斯塔稍遜斯內德，獲得了7.53%的投票分數；而哈維也有5.96%的投票分數。換句話說，如果只採用媒體的投票，那麼斯內德將贏得2010年金球獎。或者按照《法國足球》以往評出金球獎的方式，得主就會是斯內德。

而在傳統的世界足球先生的選票中，梅西獲得了國家隊主教練選票中的9.72%的分數，國家隊隊長選票中的8.55%的分數，而這兩項都是最高的。哈維的國家隊主教練投票的分數所佔比例為5.34%，隊長選票的分數比例為5.17%，伊涅斯塔的分別為5.39%和4.44%。

國家隊主帥和隊長投票，包括了國際足聯下屬的所有國家球隊，球員的知名度很可能決定他們能得到多少投票。因此過於低調，不太在乎人們追捧和質疑的伊涅斯塔和哈維就落得了下風，雖然他們是世界冠軍隊成員，前者更是世界盃決賽的惟一進球者。

兩位落選者的聲音

兩位落選者——哈維與伊涅斯塔在接受採訪時一起大度的向梅西表示了祝賀。在他們看來，梅西獲獎當之無愧。不過，在頒獎典禮後，他們在接受西班牙《國家報》專訪時，還是表達了一些自己的情緒，當然，他們不是對梅西得獎不滿，而是對評選制度本身不滿。

哈維表示：「評選的方式是不公平的，是建立在塞內加爾、斐濟和法國、英格蘭、德國的投票比重是一樣的基礎上，而顯然並不是每個地方都擁有相同的信息。」

根據統計，巴西、英格蘭、法國、德國、意大利、荷蘭、葡萄牙、西班牙這八大足球強國的教練與隊長中，只有3人把梅西放在了年度排名的第一位（西班牙不能投哈維、伊涅斯塔），而計算這些選票的分數，哈維得36分最高，梅西得26分排名第三，比伊涅斯塔少了2分。

而眾多足球弱旅的教練和隊長都力挺梅西，阿爾巴尼亞、安圭拉、巴哈馬、白俄羅斯、伯利茲、維爾京群島、庫克群島、古巴、塞浦路斯、斐濟、洪都拉斯、牙買加等等球隊的主帥，都是梅西忠實的粉絲；百慕大、佛得角、科摩羅、加蓬、格魯吉亞、利比里亞、盧森堡、馬爾他等球隊的隊長，也都選擇支持梅西，事實上有不少足球小國的教練和隊長是一起給梅西捧場。

伊涅斯塔也表示，金球獎只選一個球員本身就是不公平的，更合理的做法是每個位置都選一人。他說：「在集體的運動中，個人的獎項總是有失公允的，必須每個位置都頒發一個獎項。金球獎總是獎給那些進球的，那些前鋒。很少給門將頒發，我只記得一次(1963年的雅辛)，而在世界盃上，卡西利亞斯是非常出色的。」哈維也附和說：「確實如此，球迷只喜歡看進球，看過人。很少有球迷理解，像布斯克茨這樣的球員的作用，大家沒有對他的努力做出應有的評價。」

本屆金球獎遭到各方質疑

梅西力壓哈維、伊涅斯塔捧起本年度金球獎，這一評選結果受到各方強烈質疑，當被問及是否對梅西捧起金球獎意外時，普拉蒂尼也毫無遮掩表示：「這（梅西獲獎）簡直就是醜聞。」據西班牙媒體《世界體育報》爆料，普拉蒂尼以歐足聯官方的身份表示，為了表彰在歐洲表現最出色的球員，準備再次恢復歐洲金球的評選，將區別於FIFA金球獎，與法國雜誌《法國足球》此前承辦的歐洲金球獎的精神一樣，讓金球得主更具有權威性。普拉蒂尼說：「歐足聯將考慮設立一個獎項，來獎勵歐洲最出色的球員。這樣能夠延續《法國足球》的金球獎精神，如今這個獎項已經被FIFA世界足球先生滲入，其實並沒這個必要。」

《米蘭體育報》的記者孔多，作為意大利最權威的體育報紙的一員，他成為了參加金球獎投票的評委之一，但對於金球獎最終的結果，孔多無比的失望，「當我聽說斯內德最終無緣前三名的時候，我的感覺非常非常糟糕，因為我投票給他了。斯內德隨著國際米蘭贏得了一切，但他竟然無緣金球獎，這是我非常憤怒！我們整個《米蘭體育報》的同事都氣憤壞了。」斯內德在俱樂部和世界盃上都有幾乎完美的表現，如果說他在世界盃上的成績不及哈維、伊涅斯塔，那麼他俱樂部三冠王和世界盃亞軍的成績顯然優於梅西，而這正是是孔多對斯內德無緣金球獎憤怒的原因所在。

更有偏激球迷者發表觀點：梅西的當選讓世界盃和歐冠都比不上一個西甲……

《馬卡報》是西班牙覆蓋面最大的一家綜合性體育媒體，在進行的問卷調查有超過8萬名球迷參加，最終結果顯示，有68.2%的投票者對於FIFA這次評選提出質疑並認為梅西不配析桂，而支持梅西的則僅為31.8%。

克魯伊夫此前曾表示梅西哪怕是今年拿不到「金球獎」，但他職業生涯完全有能力拿到3到4次「金球獎」。從梅西的年齡、履歷和能力上看，他能夠超越曾經3次獲獎的普拉蒂尼、范．巴斯滕和克魯伊夫本人；按照梅西的水平，沒有人能在非世界盃年份裡超過他，這是顯而易見的。但現在就連世界盃年也無人能超越梅西，這實在恐怖。