【大紀元2011年01月10日訊】新華社記者顏秉光多次把家人作為採訪對象，近日被停止採訪報導工作，調離記者崗位。顏秉光的行為由網民揭露，經由新華社黑龍江分社核查確認。記者造假時有所聞，不過像顏秉光這樣，一再把家人甚至自己當作陌生人寫進新聞作品，被網民排列在一起，呈現出特別的喜劇效果，仍然令人忍俊不住，十分耐人尋味。

按照新華社和很多網民的解釋，顏秉光的行為主要是由於她本人缺乏新聞職業道德，沒有維護媒體公信力的自覺性。的確如此，一個記者把新聞當作虛構作品，違反了基本的職業倫理，其專業態度和誠信品格大可疑問。記者的工作，在很大程度上是個良心活。對民眾知情權利和社會公正不感興趣的人，最好不要加入到這個行業。但是，眾所周知，這個行業又充斥著太多蠅營狗苟之輩，只不過大多數人比顏秉光手段高明或者運氣更好而已。

不可否認，網民對顏秉光報導被揭露的幸哉樂禍，很大程度是建立在對新華社報導長期不滿的基礎上的。作為經常性壟斷重大新聞的國家通訊社，新華社記者被揭露出擺烏龍的事情並非頭一回。曾記得神舟七號載人航天器尚未發射，新華社就發出了細節生動的著陸現場報導，宣告偉大成功。也曾經有新華社記者因為敲詐勒索而觸犯刑律，鋃鐺入獄。而更多的時候，並沒有證據否定新華社的報導，但是由於其壟斷性質，人們有理由對它保持懷疑的態度。道理很簡單，言論需要自由市場。只有經過自由市場的競爭和檢驗，資訊才能取信於人。

顏秉光被揭露出來的虛假報導，並非重大的政治新聞，而是一些瑣碎的日常生活信息，比如兒童如何渡假，哈爾濱的天氣變化，年夜飯如何吃等等，都不屬於官僚體制管理需要控制的新聞。她為甚麼造假呢？當然是為了完成工作任務，多混幾個稿費。真正的問題在於，她何以能夠造假？造假之後，新華社的體制為甚麼不能自動甄別？從網民揭露的情況看，顏秉光的造假明目張膽，極易暴露，簡直就是為了測試一個系統而設計的試題。在這個測試中，新華社的采編系統沒有及格。我不相信新華社的采編都是無良之輩，但是在一個不能帶來職業榮譽的新聞體制中，撒謊並不是甚麼了不得的大事。

事實上，顏秉光的報導並非都是謊言，甚至可以說大部份真實。正因為她的報導中反覆出現家人的真實姓名，才被網民發現抓住了把柄。她的報導放在一起，像一本家庭生活日記。正如網民所嘲笑的那樣，她的先生雖然是一位普通的教師，卻成為媒體寵兒，一舉一動都牽動著記者的眼球，一言一行都會被寫進報導。這種滑稽效果，恰好是因為顏秉光報導中保存了相當多的真實性。假如她把先生的名字，換成「王先生」、「李小姐」、「趙大娘」，這些報導有甚麼不同嗎？我想並沒有多大差別。問題在於，這些瑣碎的日常生活記錄，為甚麼會反覆成為新聞？記者固然應該關注民眾的日常生活，但是如果一個普通市民的生活，可以經常性地成為國家通訊社的報導，這個通訊社的新聞眼光就大打折扣了。簡而言之，顏秉光的家庭生活日記之所以頻頻報導，也是因為新華社關注的這類題材實在是無足輕重，甚至無聊透頂。

這到底是哪一類題材呢？為甚麼會有這麼多無聊的報導？細讀顏秉光的報導，再聯想到中央電視台的很多畫面，我們就會知道，這多半是一些應景報導。過年了要說老百姓今兒個真高興，國慶了要說大家歡慶節日，下雪了要說瑞雪兆豐年；或者改頭換面假裝關懷民生發現問題，其實早就預設了答案。這些報導幾乎年年如此，歲歲重複，並不需要記者去當真採訪，採訪了也未必有用。為了應付這類場面，找熟人出境的記者不在少數。只要這類報導繼續存在，顏秉光是否離開記者崗位，並不那麼重要。

──本文英文版發表於香港《南華早報》