【大紀元9月7日訊】(大紀元記者李淨綜合報導)兩位世界頂級富翁沃倫‧巴菲特與比爾‧蓋茨宣佈，將於本月底來到中國，並邀請50位中國富人參加一場「慈善晚宴」。因為二人在美國勸募成績斐然，已成功勸說40名美國億萬富翁公開承諾捐贈自己至少一半的財富。對此很多受邀的中國富豪在接到邀請後反應冷淡，甚至有一小部份人因此拒絕參加晚宴。

據《華爾街日報》報導，巴菲特在接受採訪時也表示，他與比爾‧蓋茨來華的時間表就定在今年9月底。主辦方稱受邀參加晚宴的人員名單已經敲定，受到邀請的絕大部份是財富榜排名靠前，且對慈善事業態度積極或正在做相關的慈善事業的中國富豪，也有部份是沒有出現在財富榜中的「隱身富人」。

蓋茨基金中國項目主任葉雷表示，在他們發出邀請後，「有一小部份人最後拒絕了參加聚會。」近10天內，受到邀請的人反應不一，「但絕大多數人都打來電話確認是否會在現場被要求進行捐贈承諾。」葉雷說。「他們最擔心的恐怕是在現場感到難堪。」

為了排除富豪們的誤解，葉雷說，蓋茨和巴菲特將會盡快發來親筆信，說明此次活動只為結交朋友、尋找夥伴，不會給中國富豪們帶來捐獻上的壓力。他說，「蓋茨和巴菲特最初的本意只是在他們訪華辦理其他事務期間，組織一次與慈善事業相關的聚會，並沒有打算要說服中國富人進行慈善捐款，更不會像在美國那樣，動員富人進行財富捐贈承諾。」

葉雷透露，「巴比」二人來華雖然不是來募捐，但也是帶著任務來的。一個任務是倡導慈善理念，尤其是富人的慈善理念。另一個任務是要瞭解中國慈善發展的狀態。「瞭解中國做慈善比較有經驗的人，對慈善問題的看法。」

專家：「半裸」要求高可年捐百萬 響應者寥寥

在當前國內自然災害頻發時期，慈善二字，再度成為媒體和社會關注的焦點，「巴比」晚宴自然牽動了各屆人士的眼球。

對於這次「巴比」晚宴，清華國際傳播研究中心研究員周慶安認為，巴菲特和蓋茨來華以後，如果能打動一個人，能讓一個人做出捐贈行為，不管他捐贈多少，不管他用什麼方式，都會是一件好事。

前民政部社會福利和慈善事業促進司司長、新任北師大壹基金公益研究院院長王振耀認為，巴菲特的「慈善誓言」在中國及世界上的影響都很大。「中國國內應該有一個積極的響應，畢竟這是好事。讓中國富豪一下子捐一半資產要求也過高，但讓中國的億萬富豪年捐百萬還是可行的。」

王振耀發出倡議，請中國的億萬富豪們每年貢獻一百萬元來做慈善。這個金額比起巴、比的「半裸」之議只能算裸個腳趾頭，但仍然是響應者寥寥。

富翁比乞丐還窮的兩種境界

中國大陸自從改革開放後，出現許多家財萬貫的大富豪，許多富豪甚至躍登國際知名的富比士全球富豪排行榜之列。中國內地財產超過10億美元的富豪人數已緊次於美國，居全球第二。

大陸官方媒體曾在一篇「賑災榜上一些富翁怎麼比乞丐還窮？」的文章中表示，汶川大地震後人們紛紛捐款。一個名叫徐超的乞討老人，在捐了五元錢後，又找遍身上的零錢，特地到銀行兌換成一張百元現鈔，放進募捐箱；與此形成鮮明對比的是，一些大陸富豪至今捐款仍然不多。

「華爾街日報」曾描述一個大陸富豪：四十五歲的浙江金輪集團董事長陸漢振戴著一個大型的玉指環和鑽石手鐲，以一百五十萬港幣的價格購得一個裝飾有蝴蝶的清朝陶瓷花瓶。有國內媒體刊出中國頂級富豪驚人揮霍排行榜，例如中國巨力集團總裁楊子，奢侈記錄包括手上戴的是四十六億年才出一塊的祖母綠戒指，每張名片價值四十五美元，是瑞士軍刀廠訂製，ARMANIA時裝一買就是九套。

社會體制不同 影響慈善事業

據海外媒體報導，與中國社會體制不同，由於美國社會財富透明度高，慈善法規健全，運作的社會監督體系——尤其是誠信體系是完整的，足以保障慈善行為的質量和效果。而在中國諸多聲勢浩大的慈善行動，經常淪為欺世盜名的秀。

《慈善家》雜誌社社長王立偉說，「諾而不捐」是中國慈善潛規則，平常年份捐款的到帳率一般僅為7%。近期媒體報導的「詐捐門」不斷，甚至救災捐款，有明星也開出了未曾兌現的「遠期支票」。這些現象都反映了慈善制度不健全。

有媒體表示，隔一段時間翻閱美國《福布斯》雜誌公布的中國富豪榜，可以發現，一長串的富豪名單與經濟囚犯名單驚人的重疊，紅頂富豪紛紛落馬，一夕從座上賓變成階下囚。當年黃光裕在三十五歲第一次當選中國「胡潤」首富時，有記者曾問他這個頭銜是否花錢買來的，黃聽後哈哈大笑：「我煩死「胡潤」了，還給他錢？他的這個榜就是個 『通緝令』，誰上誰倒楣！」不曾想一語成讖。

胡潤研究院日前曾發表研究稱，由1999年至2008年間，登上《胡潤百富榜》的億萬富豪中，共有49人出事。內地各類富豪榜向來被稱為「殺豬榜」，意謂上榜中人特別容易「出問題」，年年都有首富落馬者。

有評論認為，對於這次「巴比」夜宴，各階層對結果均未抱太大希望，原因與民眾對報導歷次官辦賑災捐款被「鯨吞」有關。官辦衙門式的壟斷性慈善組織，由於限制競爭，只要它們內部稍微出一個小的污點，就會極大地損害全體國民的善心，因為即使撤職、甚至槍決了當事官員，這個組織的信譽還是不能不令人懷疑，原因就在於它的排他性，況且這還是在中國這樣一樣隨處可以見到暗箱操作的權大於法的政治體制裡。

評論指出，在很多情況下，老百姓捐的錢，最後實際上是被直接劃撥給了被救助地的政府，與當地的財政混在一起支出，彷彿這是一筆中央財政的轉移支付似的，其實這只是「官辦慈善」虛構黨恩浩蕩而已。

(//www.dajiyuan.com)