【大紀元9月28日報導】（中央社記者賴又嘉、林長順台北28日電）台灣高等法院昨撤銷新生高架橋案被告前新工處長黃錫薰、昭淩工程顧問公司員工李媺交保裁定，台北地院今天以黃、李2人涉犯重罪、有串證之虞，裁定羈押禁見。
黃、李2人聽完法官裁定羈押面露失落，當庭表示，將提起抗告。
北檢偵辦新生高架橋工程案，聲押黃錫薰、前維護工程科長陳智盛、李媺3人，台北地院8日裁定黃、李交保後，檢方提起抗告。高院合議庭昨撤銷原裁定，發回地院更裁，台北地院今天召開羈押庭後，以黃、李2人涉犯重罪，有串證之虞，裁定羈押禁見。
裁定理由指出，黃錫薰今天在庭中對新生高第7次招標預算價格均以不清楚、不記得答覆，但根據遭收押的陳智盛供詞，黃錫薰身為前新工處長，對工程預算有審核權，黃也確實指示追加工程預算，合議庭認為，黃證詞與他人明顯不符。
理由指出，黃錫薰坦承檢方在住處查扣的政風調查報告，是台北市府內部人員所給，可見黃錫薰不無利用在台北市政府的身分、地位而有串供之虞，且黃與其他被告間，有一定利害關係，存有相互勾串供詞、互為迴護的高度誘因。
此外，在新生高架橋合併採購案中，只有新生高架橋改善工程預算提高，昭淩公司得標後，還為台北市政府編製工程預算書，合議庭認為，李媺身為工程承辦人，位居中間聯繫，卻對投標預算調整、昭淩公司是否知情，都和其他證人說詞差異甚大，合議庭因而認為，黃、李2人有串證之虞。
在長達5個小時的庭訊過程中，檢方與律師、被告激烈交鋒。檢方舉出查扣的政風處調查報告及筆記本，強調黃錫薰有串供之虞；黃錫薰反駁指出，他持有的調查報告只有數頁，裡面只有和標案有關的數字，沒有任何訪談紀錄。
至於內容記載與本案相關的筆記本從何而來？黃錫薰說，因為8月間社會上討論新生高案，他為了瞭解法律上責任，當時徵詢1位尹姓律師，筆記本內容是兩人討論後他留下的紀錄，並非串證。
黃錫薰在庭訊中強調，新生高架橋是921大地震後台北市最亟需改善的1座橋梁，他臨危受命，盡心盡力推動拖延甚久的新生高架改善工程，他並沒有從中獲得任何好處。
黃錫薰說，本案預算部分由總工程司決行，標案由他決行，並無檢方所提的「高層」介入，況且第7次招標時有5家廠商參與投標，過程合法，完全按照政府採購法處理。
