【大紀元09月23日訊】（大紀元記者陳怡蓮采訪報道）山東濟南市歷下區居民李紅衛，被當地政府以要去北京上訪為由，關進了「黑監獄」達17天之久。出獄後，李紅衛就將區政府告上了歷下區法庭。經過李紅衛不斷上訪和堅守，歷時近7個月時間，歷下區法院終於在9月14日，開庭審理了李紅衛訴濟南歷下區人民政府案。李紅衛，因而也成為了中國成功立案起訴「黑監獄」的第一人。

從法院最初的拒絕立案到立案，李紅衛付出了怎樣的努力？

李紅衛在接受大紀元采訪時說：「我開始時是向法院提出：『非法拘禁違法，追究法律責任』，法院不理我。這個救濟渠道走不通，我就去歷下區信訪。他們說：『這個事情我們也管不著，你說非法拘禁有什麼依據嗎？』我就來回信訪，要他們說個理由來，為什麼要關我。」

歷下區政府稱，他們對李紅衛是在進行免費的法律學習教育。李紅衛的律師倪文華指出，關鍵問題是看李紅衛是否自願接受政府所謂的「法律學習教育」。但事實上，李紅衛並不願意接受政府的「免費提供的食宿 」，政府強行李紅衛接受政府「免費提供的食宿」和「法律教育」，顯然屬於侵權。

據李紅衛描述，發覺被他們騙入東怡賓館（黑監獄）時，立即掙脫逃離，但遭到了圍堵追捕。在追捕過程中，我跌倒在地，碰得頭破血流，送進醫院後又被強制送入東怡賓館（黑監獄），根本不存在「法律學習教育」。

律師倪文華指出，關於歷下區政府免費提供食宿，並不能證明其限制公民人身自由的行為合法。人非豢養的豬狗，歷下區政府免費提供食宿，就可以剝奪其自由嗎？歷下區政府用「法律學習教育」作為「非法拘禁」替代品，並不能改變其限制人身自由的強制性質。歷下區政府以免費提供食宿為由，實施限制李紅衛人身自由的行政行為是沒有法律依據的。

李紅衛告訴記者，那天在法庭上爭議的挺激烈。對是否是行政受案范圍有爭議，有人提出是刑事案。他們就是想盡量的把我從這個行政訴訟案例中退出去。退出去，法院就不受理了，你又會走投無路了。「所以我說就是行政案，我不讓他們不予受理，我讓他們必須受理，它就是行政案。」

在法庭上有人提出：「你根據什麼？有法律依據嗎？」。李紅衛說：「中華人民共和國行政訴訟法第十一條第一項第二款規定了，限制人身自由就是屬於行政訴案范圍。這就是法律依據」。但是法官卻說：「限制人身自由，不屬於非法拘禁。這個非法拘禁裡面包函了限制人身自由。你這是限制人身自由了，還是非法拘禁了，我們還得調查。」

最後李紅衛說：「現在就是法庭調查到這一步了。至於什麼時候再開庭，或者給我下裁定不予立案，我也不知道。但是法官說了一句：非法拘禁這個事，到現在為止沒有先例。現在上訪的有很多不立案的，但是我無意中給立上案了。」

倪文華律師表示，被關黑監獄的人很多，但很少有人到法院起訴的，法院一般也不受理。但李紅衛不斷找法院，法院只好受理了。難得！

李紅衛有一座清朝時期的古屋，一間43平米的房屋和占半畝地的院子。在2007年8月9日被當地政府以協助搬遷為名，非法強遷，私人財產也全部丟失。為此，她歷盡了千辛萬苦向法院起訴，法院始終不受理。李紅衛只得不斷上訪，但有關部門相互推諉，問題久拖不決。直到如今她還是居無其屋，住在一個露天大棚子下。