【大紀元9月22日報導】（中央社記者曹宇帆布魯塞爾21日專電）台灣料理米酒降價，學者分析，因WTO解決爭端機制費時又所費不貲，歐洲聯盟與美國不致輕易提訴，但若需上告至WTO的解決爭端機制，台灣也不見得穩操勝券。

赫爾曼（Lior Herman）是歐洲聯盟獨立智庫「歐洲國際政治經濟中心」（European Centre forInternational Politic al Economy，ECIPE）的學者、英國倫敦政經學院博士，專長國際貿易、經濟外交與世貿組織（WTO）的研究。

對於歐盟與美國關切台灣米酒降價，並質疑台灣違背當初加入WTO的承諾，他在接受中央社記者訪問時表示，歐盟與美國的質疑可從兩個面向探討。

他說，若台灣菸酒公司為民營企業，可自行訂定產品價格，無關政府政策，而若新價格反映了向產品徵收的國內稅率，那麼可能要考慮是否違反國民待遇（National Treatment）原則。

若歐盟與美國向WTO提訴，赫爾曼表示，假設WTO專家小組的最後裁決對台灣不利，台灣僅需調整措施即可，不會蒙受損失，因WTO專家小組的裁決不能要求回溯損害的賠償。

儘管如此，他分析，若歐盟與美國決定訴請WTO解決爭端，想必也需經過一番深思熟慮，因WTO的爭端解決機制程序冗長，費時又所費不貲，最後判決確定要拖上好幾年。

美國芝加哥大學經濟學博士辛德利（BrianHindley）答覆中央社記者詢問時則說，歐盟與美國若以台灣米酒案向WTO提訴，對他們來說可能很棘手，但並非無勝訴的可能。而台灣若欲勝訴，應說明米酒在台灣為料理用而非其他飲用酒的替代品。

辛德利在巴黎、羅馬、荷蘭以及南韓等知名大學授課，也是國際經濟組織如世界銀行（World Bank）以及經濟合作暨發展組織（OECD）的顧問。

辛德利表示，以假設性條件詢問民眾如何使用米酒所做的民調，似乎不是一個好的方法，因民調的問題與答案總是存在著開放的解讀空間。以計量經濟學的方式評估才是比較好的方法。

此外，他說，若美國與歐盟能出示米酒可在酒吧與餐廳中飲用，這個事證對他們是強而有力的。相反地，則對台灣有利。