【大紀元9月14日報導】（中央社記者蘇龍麒台北14日電）幼童遭性侵輕判、藝人賈靜雯爭女官司，近來都引發外界對法官判決的質疑。其實，法官在司法專業雖一般人所不及，但若無法懷有與當事人的「同理心」，質疑判決的聲音恐難平息。

最近幾個星期，高雄縣甲仙鄉女童遭性侵獲輕判、花蓮7人性侵智能障礙少女無罪，引起網友在「臉書（Facebook）」上的串連罷免法官，也引發外界對於法官判決偏離社會認知的討論。

賈靜雯爭女風波，法官判決父母「共同監護」梧桐妹（賈靜雯女兒），但賈靜雯實際能實際監護到梧桐妹的時間卻少得可憐，除引發藝人陶晶瑩及女權團體不滿外，也遭學者質疑法官誤引加拿大法律。

幾起事件看似沒有關係，但是被擺進司法程序後，卻得到了相同的結果，也就是民眾對於法官判決產生質疑，會造就這樣的原因，主因恐怕還是法官在司法專業的背後，缺乏了替當事人或被害人著想的同理心。

以兒童性侵案為例，不少網友質疑，如果是法官的家人受到過侵犯，就不會有輕判的可能性。但實際上，沒有任何人希望法官的家人真正受到侵犯，會有類似的發言，最主要還是希望法官能夠站在被害人及家屬的立場「感同身受」罷了。

國民黨立委趙麗雲說，相關判決顯示出法官看不見犯罪被害人，也忽略了犯罪被害人與家屬的立場。趙麗雲認為，司法專業人員應該自省，「畢竟當專業到一個程度，就變成鐵石心腸」，失去一般人的正常感受，唯有自省才能重新找回「柔軟的心」。

又拿梧桐妹事件來看，賈靜雯與前夫關係不佳，法官還是判決了夫妻共同監護梧桐妹，恐怕會讓後續梧桐妹的監護權產生更多問題，法官判決沒有顧慮到夫妻關係不佳，恐怕難以共同監護梧桐妹的棘手問題。

法院判決賈靜雯女兒應由夫妻雙方「共同監護」，政治大學法律系副教授劉宏恩認為，如果父母離婚後無法和諧相處，共同監護根本窒礙難行，而且會使離婚前的衝突繼續延燒到離婚後。

從法官疑似收賄案開始，不少民眾開始質疑台灣法官判決的公正性問題，但不論如何，法官如何在司法專業訓練下，兼顧將心比心的考量當事人感受，並跟著社會認知與時俱進，做出合乎情理法的判決，將是一大考驗，也才能夠重拾民眾對於司法的公信力。