【大紀元8月30日訊】最近美國公佈的一些數據顯示，美國經濟開始走軟，失業率依舊高掛於9.5%，經濟復甦之路不僅不甚樂觀，甚至還有走入第二次衰退的可能。讓人不禁質疑，聯邦政府過去一年多的八千億的經濟刺激方案的成效。有些人說：「你們看吧！早就跟你們說過這個刺激經濟方案沒有效。」另外則有人說：「你們看吧！早就跟你們說，這個刺激方案規模不夠大，要再大一點才能把經濟推回正常擴張之路。」這兩極式的說法，究竟孰是孰非呢？

就以聯邦政府所推出的首次購屋八千美元補助方案來看，此政策的確刺激低迷已久的房市，過去一年讓房價止跌回升，房屋交易量增加。所以，就短期而言，刺激方案當然是有效的。然而不幸的，當這補助方案在4月底截止，我們就看到房屋交易量劇跌，房市又重回低迷景況，所以刺激方案沒讓房市重回正常健康的狀態。以長期而論，刺激方案似乎沒有什麼效果。面對這種短期有效但是長期沒效的政策，政府到底該不該做呢？

筆者在此舉個例子，假設張三得了癌症，醫生說他只有兩個月的時間了，但是有一個昂貴的治療方法，可以延長張三的壽命到六個月，那麼張三到底要不要接受這個治療呢？答案其實是見仁見智，隨著人們的價值判斷的不同而不同。刺激方案也是一樣，購屋補貼、失業保險的延長，很多都是在買時間，讓想賣屋的人，失業的人能夠在這經濟低迷衰退期間解解套，喘口氣，現在我們的問題是這次的經濟衰退非常的嚴重，非常的久，所以，當這次刺激方案錢快用完了，我們還是身處在困境之中。

聯準會一再強調會繼續保持極寬鬆的貨幣政策，這是正確的。然而現在企業的問題是：有錢花也不願意花，不願投資，不願僱人，所以失業率才會居高不下。這就是所謂總體需求的不足。面對這個需求的不足，我們有兩種對應方式，第一是鼓勵私人企業做投資，最常見的方式就是減稅，在聯邦政府的刺激方案中，有一大部份也是這種減稅措施，事後來看似乎沒有什麼作用。第二是擴大政府直接支出政策的主張，由政府帶動作投資，進行基礎建設等等，來增加需求。這裡政府的投資並沒有排擠私人投資的副作用，因為私人企業根本不想要做投資。然而政府支出的增加和減稅政策都會增加政府的財政赤字，讓政府債務負擔加重，長期下來，要平衡預算，減少債務，只有加稅一途，但是稅率的增加又會損害國家的生產力和競爭力。

所以有些人不喜歡政府加稅，不喜歡大政府的系統，主張政府不應該干涉市場，應該讓市場自由運作，有一天經濟自然而然會復甦、回歸正軌。中國有句諺語：「置之死地而後生。」就是類似這個道理。總而言之，美國經濟尤其是在勞動就業市場方面，在未來半年仍將不太樂觀。而聯邦政府也因為赤字負債等問題，在推動擴大政府支出的政策上有所顧忌，所以美國經濟短期將充滿著不確定性，所以大家要謹慎的面對這未來的挑戰。@ (//www.dajiyuan.com)