荊楚：暑期閱讀側記
【大紀元8月21日訊】酷暑季節，驕陽似火。女兒暑假，貪玩成性。平日對父，傲視蔑蔑，視如無物。且口齒伶俐，言辭尖刻。出語刁蠻，我不能對。我雖不以「家長作風」為然，然對其不懂「禮數」，亦頗感傷心和無奈。
妻子還算是個合格的妻子，但不是個合格的母親。她是個「現實主義者」。認為那些不能「當飯吃」的東西，沒有任何意義。她也承認我是「滿腹經論」，但「生不逢時」，縱使努力，也是白費。因而她對我在思想文化領域的探索，常嗤之以鼻。我因寫作被捕，她認為「是自討苦吃」。我有時沉湎於寫作，偶爾忘記顧及家務，她輒詈詈不休。為減少「冷戰」的可能性，我只好含忍之。因為「冷戰」一開，十天半月也無法鳴金收兵。一旦進入「冷戰」狀態，則十分苦悶，心情很壞，連閱讀尚無以專注，更別說運精氣於筆端了。
從這個角度來說，女人的理解、支持和體貼，對男人事業有成，確實太重要了。張賢亮「男人的一半是女人」，可謂至言也。以我的理解，女人的懷抱，應是男人精神遠航停泊的港灣。
憶孩子受教之初，我對孩子言傳施教，妻不能領悟，輒當著孩子跟我大吵。不但施教作用等於零，反而造成了孩子的逆反心理。我只能「知難而退」。直到今日之我行我素，有持無恐，嬌橫刁蠻，傲視篾篾。悔之已晚。
我很想把這些情形記錄下來，以為家教鑒鏡。但頗多顧忌。且寫下之後，就是一本厚厚的書了。而我對大部頭書稿之寫作，實不敢「癡心妄想」。兩本早已打好腹稿的著作，一直不敢動筆。
一是《破碎的田園》，是以我家族盛衰為主線，雖管中一斑，亦可知全豹。以揭示當今農村荒涼衰敗的歷史原因。也算是一部家族史吧。這部書稿立意早於雅可夫。雅可夫早把《一個普通中國人的家族史》寫出來了，而我仍漚於肚中，說來臉紅。
一是《迷惘——一個原銀行員工的心路歷程》，是通過自己的親身經歷，來描述中國官場的潛規則，次生文化，逆向淘汰機制，人性異化等主題。已寫了一半，再也不敢寫下去了。何況時有論題孕於腹中。
去年十月，趁老母身體稍安，乃應諾去上海一遊。順便去尋找那套重要的史料叢書——《中國近代史資料叢刊》。因為該書在上海出版，想看看浙江路各大書店有存底否。結果是找遍了各大書店，均不見蹤影。害得一位上海姐姐陪著我穿梭，差不多把腳都走出泡來。
在上海期間，承蒙上海網友的多方照應，我感激不盡。如有一次與網友聚餐，談得投緣，竟忘了時間。直到老闆以「打烊」委婉相催，我們才如夢初醒。
還有一次聚會時，我於旅店剛讀完龍應台《大江大海一九四九》，遂慨然而歎曰：「龍應台能寫出如此蕩氣迴腸的作品，實有賴於港大當局和她的朋友們。他們不但能理解這種創作之重要和艱辛，亦為她寫作此書提供了諸多便利，我對此感觸頗深……」
遂有網友接茬曰：「以荊楚先生之學養和文筆，如能提供較好的創作環境，文學貢獻應不在龍應台之下……」我愧不敢當。
又有網友提議成立「困境作家創作基金會」……我無功受祿，愧不敢受。
那次上海之行，還有一件事兒，頗值得一記。那就是上海火車南站的整體規劃設計。按理說，車站類公共建築之設計，以清晰明快、方便旅客為最高原則。但上海南站卻與此「道」背道而馳。進得其中，如入迷宮。站內乘辦，縱使熟悉者，亦感暈頭轉向，不辨西東。雖造價高達30餘億元，雖高聳的鋼構穹廬美輪美奐，然華而不實，敗絮其中。為公共建築整體規劃之敗筆典型。與北京「江澤民的蛋」南北對峙，競相「伯仲」。不知全國有多少這類公共建築，虛耗國人之血髓。
言歸正傳，記得當年與行長政見不合，遂被貶入中心機房，任系統管理員。那種工作，雖有處理故障、更換軟硬系統之連軸辛勞，但平時只要電腦運行正常，局域網暢通，當班者自可逍遙自在。同事們遂用閒暇打遊戲，打得天昏地暗，硝煙迷離。而我對之不屑一顧，認為是浪費生命，虛擲寸金。遂利用這難得的清閒，用心讀書，刻苦鑽研。
看今日之大街小巷，到處是牌聲陣陣，麻將嘩嘩。賭資雖有大小有別，然無不以賭為樂。再看看眾多網吧，閱讀者少之又少，竟有九成以上沉迷於「網游」。令我喟歎世風之衰敗頹廢，人群之空虛無聊。大抵人們勤勞上進無法獲得應有的報償，而一旦擁有特權和官本位，則可以輕鬆擁有一切。熏染日久，遂釀成這異常頹敗的世風，遂釀成這鑽營競奔的官場生態，遂釀成這枉法貪髒、虛偽無恥、俗不可耐的執柄人群。
世風如此，孩子單純無知，豈能不染世風。女兒高考結束，遂整日外出，深夜不歸。令我驚悸難安。需再三催請，才姍姍來歸。開始只推說與同學玩耍。後來才弄清，她一直泡於網吧，沉迷於「網游」。問及緣由，乃埋怨家裏的電腦配置太低，玩不了「仙劍」。
我一咬牙，即去組裝了一台新電腦回來，配上中端顯卡。這樣一來，雖讓我稍省擔憂了，但她卻佔著網線，玩得廢寢忘食，不顧一切。我幾乎沒有上網的時間了，只好展卷閱讀。
繼讀完宋益喬以詩筆寫成的《梁實秋傳》後，又下載和讀完《梁實秋文集》一個選本。早幾年曾看過蘇雪林《與蔡孑民先生論魯迅書》，印象深刻，多年不忘。乃插隙在網上找到《蘇雪林文集》，一讀之下，其文筆之清麗流暢，雋秀可人，令我眼睛一亮，相見恨晚。
讀完《蘇雪林文集》，意猶未盡，又找到她《我論魯迅》一書。展卷之後，更不忍釋手。特別是讀完書末所附之《學潮篇》後，更對其欽服不已——她於娓娓行文之次，便將當年學潮異常錯綜複雜的歷史背景，條分縷析，清晰明瞭地勾勒出來。下筆有如神助，歎為天人。非一般作者筆力所能及。
蘇先生為文，清秀典雅，惜字如金。橫構縱筆，思路清晰，脈氣貫通。用典譬喻，水銀瀉地，珠落玉盤。析疑解惑，氣勢如虹，力透紙背。行文句讀，抑揚頓挫，讀之鏘然。字裡行間，彰顯出一種赤子情懷，謙謙之風。其蕙質蘭心，坦率真誠，大有別於魯迅之尖酸刻薄，裝腔作勢。更與李敖的痞子氣有霄壤之別。實與梁實秋謙謙之風相伯仲也。為島上兩枝競美爭艷的奇葩。我雖不敏，甚私愛之。
大陸淪陷於蘇俄傀儡之手，思想文化亦隨之窒息，遂使文壇暗淡無光，竟不能與偊偊一島比肩。只造就一種矯虛無恥的文風，只養成一代犬儒。而島上卻是巨掣如林，文曲崔燦，人才輩出。如白先勇、龍應台輩，就是後進巨筆之代表人物。
我在網上只找到《我論魯迅》的繁體豎排掃瞄版，於橫屏電腦上展讀，頗感不便。乃謀將全書錄入電腦。一為方便讀者，二為自己再仔細領悟蘇先生之妙筆也。
遂把《學潮篇》先行錄入。因其既揭示了震驚中外的武漢大學「六一慘案」之深重黑幕，亦揭露出共產匪黨「為達目的不擇手段」之本質，實為十分重要的歷史文獻。
但隨著「漢字簡化」而「合併」了很多詞彙，從而造成今日電腦字庫所闕如者，只好以括號註明。亦從未寫過「自曝家醜」的文字，今日縱筆牽出，中心歉然。均望讀者諒之。
寫於民國99年8月18日（2010-8-18）晚上，於《學潮篇》錄入完畢之際。 (//www.dajiyuan.com)