【大紀元8月2日訊】（大紀元記者楊光德國報導）德國憲法法院近日作出裁決，政府對納稅人工作室支出只可以有限退稅的政策違反了德國基本法。納稅人對此表示歡迎而聯邦政府表示沮喪。同時，法官要求政府制定法律條款時注意新法律和憲法的兼容性。

到目前為止，稅務局要求，納稅人必須證明，在家裏的辦公室是他工作的主要地點。由於定義不明確，可以有不同的法律解釋。如果有人請稅務顧問幫忙退稅，就有可能得到退稅補償，如果自己報稅，大多數情況是什麼也得不到。憲法法院要求改變這種狀況，建議修改成：如果僱主已經提供了辦公室，那麼納稅人在家的工作室的支出不可以再退稅；如果納稅人除了自己家別無其他辦公室，則可退稅。

德國聯邦憲法法院裁定聯邦政府的政策法規違憲已不是第一次，類似的裁決在2008年12月就出現過。當時德國聯邦憲法法院裁決，認為縮減往返於工作地和居住地交通費的稅務補貼不符合德國憲法。聯邦憲法法院的法官認為，這項政策違反了公平的原則，為什麼當僱員的住家離工作地超過21公里能得到補貼而其他人就不能。

有關增值稅是另一個例子。狗糧或者太妃奶糖可以享有優惠的7％增值稅而嬰兒食品的增值稅就必須是正常的19％。制定增值稅的一個基本原則是日常必需品可以獲得減免。2010年6月底聯邦法院提出要對此進行改革。

德國政府施行這些法律，最常見的原因是由於國庫需要錢。科隆德國經濟研究所專家拉爾夫‧布律格曼認為，國家的金融稅務法律常常是由於國庫財務原因而實施的。政治家總是試圖一下子把錢都花光了，然後必須通過觸犯公民人人權益平等的原則收回錢來。然後在選舉的時候許諾給選民一些特例，或者不知什麼時候又廢除這些東西。 (//www.dajiyuan.com)