【大紀元8月19日訊】（大紀元記者田清綜合編譯) 中國公司在美國的投資和業務往來，有時會在美國社會引起爭議。儘管爭議可能涉及多方面原因，至少有一方面越來越明顯﹕中國企業在前進美國時面臨自己意想不到的障礙：美國的法律制度。

丹．哈里斯( DAN HARRIS)是華盛頓州西雅圖市Harris & Moure律師事務所的律師，他在《華爾街日報》18日撰文指出，中國公司的在美國面臨的訴訟案件正在增加，如果中國企業不從中學到教訓，可能將面臨很難在短期內克服的不利地位。

不懂避免法律糾紛

一些中國公司正犯下把自己置於不利地位的基本錯誤。第一個是，沒有在一開始便做好必要的避免訴訟規劃。在美國，公司一般把律師視為顧問，他們的工作包括協助客戶避免法律糾紛，並確保一旦訴訟出現時公司處於最佳位置（例如，協助公司以精確的用詞起草合約）。而在中國，管理人員往往把律師視為訴訟發生時操作法院系統的技術人員，而不是策略性的法律規劃者。這是美國對中國公司越來越多知識產權訴訟的一個原因，如果中國公司一開始尋求諮詢，任何稱職的美國律師早就會警告中國製造商產品可能有的知識產權問題。

不懂美國法律制度

同時，中國公司由於沒有了解到美國的法律制度非常不同於中國制度這個最基本原則，而特別容易犯下大錯誤。

例如，美國的訴訟當事人在漫長的開庭前證據收集過程中被要求提供相關文件給對方。而在中國，當事人不需要互漏底牌。當一位美國律師提出要提供對方可能傷害中國客戶案子的文件時，中國公司會認為這名律師很幼稚。經常發生的情況是，中國公司事後批評它的美國律師，而且沒有充分遵守證據收集程序，之後在法庭失去重要的信譽。

在一個案例中，法官下令中國公司僱用Harris & Moure律師事務所，以確定保存在中國的有關文件在證據收集期間要公開，法官顯然已失去對中國公司和其律師回去會遵守規定的信心，而且想要更多的保證。

一旦雙方進入法庭，中美在策略上有更多的差異。上訴通常在中國是指從頭再開始，這表示，如果初審法官不同意你陳述的事實，你可以在上訴時再次提出你的說法。不過在美國，上訴法庭把初審法庭的調查結果視為已知事實，而且只聽取初審法官對法律問題解釋的爭議。這表示，在美國你幾乎只有一次機會可以提出你的事實版本，所以你最好第一次就做好。

敗訴不能逃之夭夭

當中國的當事人敗訴時也有併發症。美國的制度有更多迫使被告付錢的辦法。中國的公司在國內可以採取馬上關門，幾天後又用一個新名稱開業來逃避判決賠償的做法而惡名昭彰，中國法院無力對付這種做法。不過在美國，想要隱藏資產的敗方會受到嚴厲的懲罰，甚至要追究刑事責任。

法院可以要求判決的債務人寫出每一筆資產以確保沒有任何隱藏，過程累人又昂貴。如果被告試圖欺騙，可能導致藐視法庭的訴訟。

中國公司應學習美國的訴訟規則

美國公司了解避免訴訟和被控告時進行強力辯護的重要性。中國公司現在必須要學習美國的訴訟規則，以及如何靠它們做事。如果做不到就像進入賭場在你不了解的遊戲上下注。

哈里斯在《福布斯》雜誌的文章舉了兩個事例，一﹕最近摩托羅拉公司控告華為技術有限公司竊取公司的商業機密。 二﹕7月15日，佛羅里達州的工程機械輪胎設計公司 (Tire Engineering and Distribution)贏得了對山東玲瓏輪胎公司和阿聯酋(Al Dobowi )輪胎公司的案子，法官判決中國公司賠償2,600萬美元，案件中，中國公司涉嫌與工程機械輪胎設計公司前僱員萬斯(Sam Vance)共謀竊取專利設計。

(//www.dajiyuan.com)