【大紀元8月12日報導】(中央社記者李明宗台北12日電)行政部門今天說明中科三期「停工不停產」的法律依據，法務部認為，法院裁定效力應不及於廠商，像民事訴訟法上假處分效力範圍，實務見解也認為效力應不及於裁定以外的第三人。

台北高等行政法院裁定中科第三期發展區（后里基地–七星農場部分）停止開發，行政院國家科學委員會日前報請行政院核定後，做出「停工、不停產」的決定。園區公共工程全面停工，但已接單量產的旭能光電和正在建廠裝機的友達光電，可續營運和建廠。

行政院下午舉行記者會，由政務委員高思博、法務部常務次長吳陳鐶、國科會主任委員李羅權、國科會中部科學工業園區管理局長楊文科等人，說明「停工不停產」的法律依據。

媒體詢問，若「停工不停產」的決議，日後又遭最高行政法院否決，行政部門是否應負政治責任？高思博表示，這麼重要的開發案，若發生相關問題，需要有相關責任，行政部門會做處理。

李羅權也說，「我當主委以後，發生要負責的事，我一定會負責」，若是中科局長要負責，也會追究中科；「若是我們的責任，負責是一定要負責」。

楊文科表示，已通知所有公共工程承包商停止施工，停工範圍包括污水處理廠與橋梁等，並暫停接受新廠商申請進駐。至於已進駐廠商，法院裁定效力依法應不及於當事人以外的第三人，也就是不及於廠商，沒有廠商應否停止營運的問題。

法務部次長吳陳鐶說，法院裁定效力包括聲請人、相對人、參加人；向法院聲請停止開發的聲請人是民眾，相對人是環保署，參加人為中科管理局，法院裁定效力應不及於廠商。

他進一步表示，除行政訴訟外，像民事訴訟法上假處分效力範圍，實務見解也認為效力應不及於裁定以外的第三人。