【大紀元7月31日訊】（大紀元記者金明耀韓國首爾採訪報導）來自廣東的李女士在韓國打工期間，因非法身份無法辦理個人銀行通帳，與韓國人安某熟悉後，以安某的名義辦理了一份通帳。

2008年12月25日，安某悄悄將李女士通帳內的3300多萬元（韓幣）盜走，這是李女士在韓國整整打工三年的工資。多次追討未果後，李女士於2009年8月將安某告上了法庭。

此後，安某與李女士協商要求給她500萬（韓幣）私了，讓李女士撤訴，被李女士拒絕，安某又將賠償金提升到1000萬，李女士仍然沒有答應安某的要求。

2010年5月，李女士因非法滯留被抓入華城市外國人保護所。6月16日，在原告李女士沒有到庭的情況下，法院做出判決：安某因犯詐騙罪被判處有期徒刑6個月。李女士在沒有得到任何賠償的情況下，於當天被譴送回國。

受害人李女士的小叔子（丈夫的弟弟）何先生說：「詐騙犯安某是京畿道某地的一個里長（中國稱村長），他自稱有三個孩子，其中一個女兒在澳洲教書，他自家本身有很大的房產，他本人根本不缺錢。另外身為一個里長，竟然做出這種事情來，你說他算什麼人呀？」

何先生感歎：「中國人來打工很不容易，受氣受累，辛辛苦苦掙點錢又被韓國人騙走，一兩個月拿不到工資的事情太多了。」

「我們擔心韓國的法律能不能公平對待每一個人？特別是外國人？作為中國人，我們擔心能不能在韓國討一個公道。即使拿不到錢，也要讓人們知道韓國還有這種人，希望來韓國打工的朋友們引以為戒，別再受騙。」何先生說。

律師：民事訴訟期間當事人不能被譴返

受理此案的張律師告訴大紀元：「中國人在韓國受騙的事情比比皆是，可是很多沒有得到妥善的處理，實際上韓國法律對韓國人或外國人都是公平的，因為這是民主國家。可是因為語言的障礙，跟律師的溝通不完善，所以很多中國人沒有得到滿意的結果。」

張律師分析：「像這個案子，剛開始安某想拿500萬元（韓幣）和李某進行協商解決，可是被李某拒絕了，後來安某又拿1000萬要進行協商，要求李某撤回對他的起訴，可是又被李某拒絕了。如果當時按照律師的提議，先接受1000萬之後再作打算（通過民事訴訟），那麼不會有今天的結果，也就是李某連一分錢也沒得到就被遣返回國了。」

張律師認為：「這樣的結果，主要是因為中國的朋友們對韓國的法律程序還不太瞭解，再一個就是跟律師的溝通不夠。如果通過民事訴訟，當事人在訴訟期間是不能被譴送回國的。」

詐騙犯在法庭內外判若兩人

7月27日，安某在接受庭審時，記者發現安某在法官面前表現得低聲下氣，可憐巴巴地向法官承諾：「對不起法官，我欺騙了相信我的人，如果釋放我的話，我會重新做人，一定要掙錢還債」。

7月30日，大紀元記者去水原拘留所採訪被告安某，問他是否願意通過律師溝通，誠心還債？安某態度傲慢， 與三天前在法庭上的表現完全判若兩人。

當記者告訴他，按韓國法律，在此服刑六個月後極有可能還要勞教兩年多。被告安某愣住了，可是還是不相信將會面臨這樣的處罰，他以為六個月後能釋放。

記者再次問他：「你有沒有還錢的意思，是不是願意跟律師合作？」被告安某再次拒絕了這種提議。被告的態度很明確，寧願服刑也不還債。

律師：被告如不還款極有可能判刑兩年

張律師分析：「如果被告願意與控方律師進行協商，那麼可以避免蹲監獄。可是被告不願意接受律師的提議，執意要和受害者李某進行私自協議，其實是不願意還錢。因為，受害者李某已遣返回國，被告的這種承諾也不經過律師，那麼沒有法律效力，是一種口頭上的承諾，實際上是不想還錢，這就是被告安某不願意跟控告方律師達成協議的原因。」

張律師表示：「被告安某不知道韓國法律的嚴厲，他以為只要蹲6個月的監獄就完事呢。其實，法院將在8月24日最後宣判被告的罪行。按韓國的法律，被告的這種罪行，一定會判罰款的，他詐騙多少就要罰他多少。如果被告拒不支付或無力支付罰款，那麼被告服刑六個月 (在水原拘留所) 後，馬上遣送到勞教所接受勞教，勞教期間接受強制勞動，按每天5萬元（韓幣）工資計算，以此支付法院判決的罰款。以此算來，被告還得接受2年多的勞教，等還清罰款後才能獲釋。

(//www.dajiyuan.com)