【大紀元6月9日報導】（中央社記者葉素萍台北9日電）監察院調查竹竿性侵女童案，發現檢警急於破案，蒐證草率，檢察官只憑警方報告，沒有勘驗現場，就草率起訴，今天通過糾正內政部、台中市警察局、法務部、台中地方法院檢察署。

民國85年12月29日台中旱溪發生竹竿性侵女童案，女童在住家附近被不明人士創傷陰部，腸子斷落體外，下體大量出血；全案纏訟14年，被害女童去年過世，被告謝振茂今年1月無罪定讞；監委高鳳仙、趙昌平調查發現檢警蒐證過程不當，法務部及內政部督導不周。

高鳳仙指出，台中市警察局接獲報案後，明知這是重大刑案，卻只派分駐所備勤警員張瑞志一人負責現場，而員警因為沒有帶塑膠袋、相機及其他蒐證工具，曾回警所拿東西，案發後2至3小時內，現場毫無封鎖警戒，相關證物也未依規定即時保全、蒐集及拍照，辦案程序嚴重疏失。

高鳳仙說，被告謝振茂其實是因另一起尾隨女童案，遭民眾圍捕，並沒有證據證明謝振茂和竹竿性侵案有關，警方就認定他是竹竿性侵案的犯嫌。

高鳳仙表示，員警筆錄記載竹竿性侵案被害女童稱加害人特徵是「… 看起來髒髒的、約30歲左右，有吃檳榔的特徵」，高鳳仙認為筆錄內容實在「太離譜」，當時女童在醫院難以言語，而5歲女童，怎麼能評估大人年紀以及有沒有吃檳榔。

高鳳仙說，警方後來將嫌犯疑似血衣與女童內褲血跡採樣作DNA型別鑑驗，發現並不相符，這是對謝嫌極為有利的證據，但警方卻遲至檢方起訴後，才將鑑定書函送給檢方。

高鳳仙也認為，台中地方法院檢察署主任檢察官劉家芳偵辦此案，沒有到現場勘驗，也沒有看竹竿等重要證物就起訴，對於被告稱遭刑求，也沒有依法調查。根據糾正案文，劉家芳接受監委約詢時稱「未到現場是因下雨，又濕又冷，且刑警表示有處理現場」。

根據糾正案文，法務部檢察司長蔡瑞宗4月間接受監委約詢時稱「以現今角度視該案，可能有草率之虞」。高鳳仙說，此案經最高法院7次發回更審，審判機關近20組、70人次法官審理，終判謝振茂無罪確定，檢警急於破案，蒐證草率，檢察官全僅憑警方報告，沒有勘驗現場及重要證物，草率起訴，台中地方法院判被告無罪，檢警毫無檢討改進，另啟偵查，一昧不服上訴，錯失先機。

高鳳仙說，謝振茂無罪定讞後，檢警沒有任何動作，監委調查過程，台中市警察局才成立專案小組，重新偵辦此案，法務部也宣布重啟偵辦，作法都有失積極，應深切檢討改進。