【大紀元6月16日訊】5月24日出版的美國《外交政策》雜誌刊登了其副主編喬舒婭．基廷撰寫的文章，文章題目是《最讓中國尷尬的五個盟友》。文中的這五個讓中國尷尬的盟友是：朝鮮、伊朗、蘇丹、緬甸和津巴布韋，它們都是在國際上聲名狼籍的國家，但讓人奇怪的是，中國卻與這些國家打得火熱。

基廷分析認為，北京與朝鮮建立盟友的關係是基於政治穩定、雙邊貿易需求以及朝鮮可以作為中韓間的緩衝區的地位。中共政府對朝鮮的支持可以回溯到上個世紀50年代的朝鮮戰爭，此後，中國成為朝鮮的主要捐助者和貿易夥伴，直至今日。如今，朝鮮90%的進口能源、80%的日常用品和45%的食品來自中國。與此同時，朝鮮低廉豐富的自然資源和勞力也吸引了越來越多的中國投資者。雙邊貿易在2008年達到了2.79億美元，比前一年增長了40%。

而作為朝鮮的盟友，中國常常利用自己在聯合國安理會的地位阻止針對朝鮮的制裁。但是，朝鮮核試驗也加劇了北京的憂慮，特別是在2006年平壤撕毀六方協議、進行核試驗後。然而，中國始終是朝鮮最為重要的盟國，一個明顯證據就是最近金正日訪華，受到了包括胡錦濤、溫家寶等的高規格接待。

對於被視為恐怖主義溫床的伊朗，基廷認為，中國與其交好是因為對其豐富的石油和天然氣產生了濃厚的興趣。在過去十年中，中國一直在尋求穩定的石油供應，而在國際上日益孤立的伊朗則迫切需要政治支持。今天，伊朗已成為中國第三大石油供應國，伊朗一些油氣田開發大單也交給了中國石油企業。在伊朗不顧歐美的反對、執意發展自己的核計劃的問題上，中國則在安理會中表明反對制裁，主張通過外交途徑解決；但伊朗的態度時常讓中國覺得十分尷尬。

與中國關係密切的非洲政權中，基廷認為，蘇丹是最具爭議的一個。因為血腥的內戰和達富爾種族大屠殺問題，蘇丹遭到了國際社會的嚴厲制裁，美國石油公司退出，中國藉機在蘇丹能源領域佔領了主導地位。中國石油總公司是蘇丹最大的石油投資公司，而中國購買其40%的出口量。人權團體稱中國向蘇丹出售了高達5千5百萬美元的小型武器，這些武器被用在槍殺達富爾地區30萬人身上。儘管2008年蘇丹總統巴希爾已被國際刑事法庭指控犯有反人道罪和戰爭罪，但中國仍繼續保持與蘇丹的合作，並在安理會中阻撓對蘇丹的制裁。

基廷指出，北京對於緬甸的興趣在於天然氣和礦產。2008年，中緬簽訂了一份長達30年的天然氣合同，而過境緬甸的輸油管線也正在興建中。為此，中國在1995年至2005年間給了緬甸約2億美元包括殲擊機、艦艇在內的軍事援助。在安理會中，中國支持緬甸軍政府，儘管其大規模鎮壓國內的民主運動；但緬甸近年在邊境地區的軍事行動，使上千萬難民湧入中國，同時帶來了毒品和愛滋病，這使得中緬關係出現不確定因素。

而最後一個讓中國尷尬的盟友則是非洲的津巴布韋。基廷表示，中國感興趣的是其礦產資源。對於總統穆加貝具有爭議的土地改革政策，中國不但公開支持，而且還提供了數十億的農業援助。此外，中國還向其出售了最近的軍事裝備，包括FC-1殲擊機、100輛軍車和最好的雷達系統。作為回報，穆加貝向中國礦業投資敞開了大門，包括世界第二大鉑礦。就在西方國家因津巴布韋大選舞弊、執政黨威脅反對黨並導致反對黨成員死亡而對其實行制裁之際，中國藉機擴大與其的合作。

對於基廷的分析，有一點需要指出的是，其文中所說的中國確切地說應該是指中共政府，是中共政府選擇與這五個聲名狼藉的國家為伍，而非中國人民的自由選擇。

自由國度的人都知道，黨和國家並不是等同的，也就是說，中共政府並不能代表中國。由於中共的官樣文章中常有「黨和國家」之類的話語，且將共產黨凌駕於國家之上，所以許多中國人「條件反射」地把「黨」和「國」混為一談，「自覺」地認同中共的所為代表著中國和中國老百姓。而許多浸染在自由氛圍中長大的西方人，因為早已視黨和國家的區別為自然，所以當批評或談論中共的所為時，也極少有意將二者區分看，而完全使用了「中國」指代中共。這恰恰使中共藉機混淆了「愛黨」和「愛國」的概念，煽動民族主義，蠱惑民眾，達到其維護中共權貴、紅頂商人和偽知識精英所構成的紅色權貴集團的既得利益，維護當今中國權貴資本主義的紅色政權。

正是通過基廷的文章，我們不難發現，中共政府完全忽視這些國家政府在本國的倒行逆施，而是出於自身經濟、政治上的考慮與這五個被國際社會制裁或孤立的國家交往，並成為他們在聯合國安理會中的保護傘，甚至中共政府還出售武器，助紂為虐。近期中共政府反對聯合國借「天安艦」事件制裁朝鮮是又一典型例證。考慮到中共政府對於本國人民的態度，以及利益當先的現實主義外交政策，就不難理解中共政府的選擇了。

有人也許會說，中國能源緊張，為了獲取能源可以不擇手段，所以這樣的選擇沒有什麼不好，對中國老百姓也是有好處的。也就是說，為了自身利益，可以不顧道義，不顧萬夫所指。此種行為又與禽獸何異呢？當一個社會、一個世界公理、道義都不復存在時，這個社會、這個世界該是怎樣的一派亂象？而恰恰因為中共政府做了這樣的選擇，才使國際社會充滿了對其的不信任。一個在國際社會根本無法贏得尊重的政府，又如何能讓中國真正地立足於世界？

而中共的所為真的可以使中國老百姓獲得好處嗎？非也。且不說中共在朝鮮戰爭中為了幫助朝鮮，犧牲了幾十萬無辜的中國人的性命和無以計數的財物，單就近些年來的中共所為來看，中國老百姓依然是中共的犧牲品。原因在於：其一，中共這種不顧道義的所為恰恰傷害了中國人自身的形象，讓很多外國人不恥；其二，中共在國內外的罔顧道義之舉也導致整個社會道德急劇下滑，中國社會亂象橫生，中國人的生存環境陷入了前所未有的惡劣中；其三，中共以此種方式獲得的各種資源並沒有回饋給老百姓，絕大多數進了中共統治集團成員的腰包。而最終為中共買單的卻是中國和中國老百姓。

也有人說，西方國家不也是利益當先？這個我也不否認。不過，對於西方民主國家而言，執政黨要想坐得穩，多少都要考慮民眾的想法和利益傾向。因此，其在利益上的考慮，還存在著一定的底線，即在一些涉及到西方民主價值、人權等民眾關注的問題上還會放棄利益或部份放棄對利益的追逐。當然這其中的博弈非本文所能講清。

還有人說，中共官方的說法是，中國沒有盟友，只有朋友。問題是朋友也有好、壞之分。古語不是說：近朱者赤，近墨者黑。從中共結交的上述朋友來看，中共政府也不過是一丘之貉。既然是一丘之貉，中共政府又有什麼尷尬的呢？而且，令人好笑的是，中共和這些朋友不少也是面和心不和的啊。

試想，如果讓中國老百姓自由地選擇，有多少人會選擇與這五個名聲不佳的國家為友呢？很多人在日常生活中選擇朋友不是更重視對方的道德品質嗎？

不妨再換另一個角度看。一個只考慮現實利益而忽視道義、民眾權利的政府，又有誰願意真心與其交朋友呢？又怎能贏得他人的相信？或許中共政府最後只落得：放眼望去都是朋友，但卻沒有一個真正的朋友。那又能怨誰呢？
(//www.dajiyuan.com)