【大紀元6月15日訊】自2006年底創立以來，短短四年間，神韻藝術團在全球五大洲，30多個國家上演了近1000場演出。所到之處，觀眾反響熱烈，從藝術名流，商業鉅子，政壇要員，無不折服於神韻純善純美、典雅脫俗、純正精湛的演出。神韻不僅以天幕美、場景美、舞蹈美、服飾美、配樂美給人以視覺與聽覺的超級藝術體驗，更以深厚的文化底蘊與洪大的精神內涵給人以空前的心靈洗禮。神韻所展示的文化價值精髓，得到了各民族、各階層人士的共鳴與稱道。神韻讓世界真正感受到了文化藝術層面的中國，同時，神韻反映的正統中華文化價值，不僅僅屬於中國，也普適於世界。

這樣一場風靡全球的藝術盛會，卻受到一個國家政權的重重阻撓。其中所使用的下作手段，幾乎達到登峰造極的地步。據最近披露出來的案例，凡是神韻舉辦的地方，當地劇院無一例外地收到中領館的威脅利誘和造謠；當地政府官員、贊助商家收到惡毒詆譭法輪功的信件，並被要求不去觀賞演出；華人、留學生被散播謠言與恐嚇，大陸觀眾的票被沒收；神韻演員的家屬被騷擾甚至綁架；演員的汽車被破壞；演出的熱線被干擾；同時還在相近甚至相同的時間地點舉辦演出，免費送票，以混淆和爭奪觀眾；假冒當地演出舉辦單位與劇院聯繫取消演出；假冒觀眾去攪場，向劇院抱怨；假冒法輪功學員的名義挑撥離間觀看演出的藝術家或政要等等。

如果說，神韻給世界展現的是一種純正善良的文化，中共向世界展示的則是黑道文化。對自由社會來說，人們能清楚瞭解中共的機會並不多。中共對神韻干擾的最大作用，也許是為世界瞭解中共提供一份絕妙的教材。從上述手段中，人們可以看到一個政權的霸道、惡毒與卑鄙。

在現代文明社會中，還沒有一個政權因為一個本族民間團體而對各個政府、政要施壓，也沒有一個政權敢這麼做。中共的統治正危機四伏，中共對世界的左右能力相當有限，卻企圖依靠被劫持的中國人的財富與權力，狂妄的要在自由社會頤指氣使，這不僅僅是笑料，更透露出一種警訊。如果中共真能掌握更大的權力，人類的普遍自由與人權將會加倍受到威脅。

同時，中共也讓人們看到為達到目的它是如何不擇手段。它可以絲毫不顧國家利益，以一個國家的外交、經濟關係作為籌碼，以巨大的幕後交易利誘自由社會民選官員，讓其施壓當地劇院阻撓神韻演出。它也可以不顧忌地用特務、假冒觀眾這樣不入流、不道德的手法在自由社會混淆視聽。

中共對神韻無處不在的干擾，反映了中共對演出團體的高度恐懼。這種恐懼來源對兩種真相暴露的恐懼：一個是法輪功的真相，一個是中華正統神傳文化的真相。正如一位讀者評論寫到：中共為什麼干擾神韻？我告訴大家：我看過神韻DVD，演得實在是太好了！看了神韻的人就會反思中共對法輪功的抹黑宣傳，如此巨大的反差人們不得不思考：「法輪功原來並不像共產黨說的哪樣啊！」中共的鎮壓就難以為繼，人們就會識破謊言而覺醒。

另據透露，中共高層有人看了神韻之後說：能懂得中華文化的那批人早不在了，誰有這麼大本事，竟然真把中華文化原汁原味的演出來，搞不懂，實在搞不懂，神韻藝術團如何能夠知道得這麼多？……再這樣演下去，老百姓一比不就明白了，自然就知道誰能代表中國，馬克思這套怎麼辦？這不是完了嗎？

也就是說，中共對神韻的打壓，實際上是為了繼續維持長期以來對正統文化的扭曲與摧毀，繼續維持已長達十年對無辜法輪功民眾的殘酷迫害，以阻止人們獲得這兩方面的事實真相。中共目前統治的維持，很大程度上正是建立在對這兩種真相的掩蓋之上（當然還有經濟真相的掩蓋）。因此，中共對神韻的打壓，不只是在阻撓神韻，更是對正統中華文化走向世界的阻撓，對中國國際形象的破壞，對民族文化的破壞，在強化對無辜百姓的迫害。這也是為什麼華人應該首先譴責與反對中共干擾的原因。

從更廣意義上說，這場較量也是一場國際間真相與謊言、正義與邪惡、自由與壓迫之間的較量，結果是不言而喻的。歷史的經驗告訴我們，強權與壓迫從來沒有真正勝利過。但各國政府在這場正邪較量中的態度，卻成為檢測其道德與正義水準的試金石。

中共擺出了一副「我是流氓我怕誰」的姿態，但國際社會只需要回應一聲：「你是流氓你又能嚇得了誰？」流氓者便束手無策，高下立判。

儘管中共對神韻的打壓、對當地劇院的造謠施壓愈演愈烈，中共得逞的時候並不多。不管是在美國、瑞典、澳大利亞，還是丹麥、韓國、阿根廷，中共的阻撓最終以失敗告終。但是，我們也不能不看到，有少數地區屈服於中共的壓力，那是目光短淺的表現，也是自由社會的恥辱。善良被肆虐的時候，總是因為正義的軟弱。在中共踐踏普世價值的時候，沉默與屈從就是縱容罪惡的蔓延，最終傷及的是文明社會的整體，因此，國際社會應當共同對中共是流氓行徑說「不」。

對於美國政府來說，神韻藝術團是受美國法律保護的文化公司，當她在全球的合法公演受到來自中共不法手段脅迫與干涉時，奧巴馬政府應為此發聲。自由社會的各國政府，有義務制止中共黑手，保護神韻在當地的商業活動正常舉行。這不僅僅是在捍衛神韻的正當權益，更是在捍衛人類共同的藝術文化與價值。

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述