【大紀元6月14日訊】〔自由時報記者顏若瑾／台北報導〕行政院公民投票審議委員會封殺ＥＣＦＡ公投提案，澄社昨質疑，現行公投法是「鳥籠公投」，他們將邀請公審會全體委員，針對公審會的角色與職權，現行公投限制，及何謂合乎規則的公投案進行辯論，或與社會公開對話。

*公開討論公投制度*

澄社昨召開「公投審議委員應與社會對話」記者會指出， 公審會的十二位審議委員，二度駁回超過十萬公民所連署的ＥＣＦＡ公投提案，其中的民主正當性與合法性深受社會輿論批判，期望藉由公開對話減少社會大眾對公審會委員的誤解，不僅針對ＥＣＦＡ公投的必要性，更包含公投制度的討論，以樹立公投審議的標準與典範，不致日後再生「先射箭、再畫靶」之譏。

*樹立公投審議標準*

澄社社長黃秀端指出，公投法規定可在公投票上以一欄「支持」，另一欄「不支持」供人民圈選，支持者與反對者皆可透過選票來表達，但公審會卻以「人民提起的公投提案，應持改變現狀的立場，才符合公投法的制度設計」為由，駁回ＥＣＦＡ公投，根本是以細枝末節的理由拒絕人民意見表達。

黃秀端說，公投過程重於結果，價值在於正反雙方的意見能充分表達，公審會說ＥＣＦＡ公投的「提案內容相互矛盾或顯有錯誤」，明顯阻止ＥＣＦＡ問題有公開辯證的透明化機會。

她進一步舉出，瑞士迄今已執行過四百多次公投，連署人數超過五萬就可成案，我國公投制度設計顯然違反民主潮流，呼籲公審會委員站出來，重建公投制度。

澄社執委顧忠華表示，公審會被執政黨意識形態滲透，「很悲哀！」公審會就像立院的程序委員會，職權在於監督法案有無達到連署門檻與議程排案，而非對法案進行擴權的實質審查，但公審會卻就公投題目作文章，背棄原先設計，成為「卡卡」公審會，希望「公審委員別鬧了」。

澄社執委洪裕宏也說，人民有權透過公投直接制憲，人民才是憲法正當性來源，如今公審會扮演大法官角色，擴權解釋憲法中創制權與複決權定義，駁回ＥＣＦＡ公投提案；他質疑，公審會委員個個為政治與法律背景的專家及學者，如何面對學生與社會質疑？盼公審會委員祭出道理，讓社會公民共同檢視。

澄社將在近期籌辦相關研討活動，以營造對話場域。黃秀端說， 澄社除發表「致公投審議委員會委員的公開信」外，將親送邀請函給全體公審會委員，討論形式可以是辯論或座談會。

(//www.dajiyuan.com)