【大紀元6月1日訊】〔自由時報記者王孟倫、劉慶侯／台北報導〕對於衛生署擬開徵酒品健康捐，國內外酒商持保留態度，認為未來勢必有很大爭議，比如：米酒是民生用酒、啤酒是低酒精，要以什麼為課徵標準？酒商認為，不宜草率立法，政府應多加宣導以及取締非法來取代。

*台酒：若齊頭式課徵 不盡公平*

台灣菸酒公司總經理徐安旋指出，酒品健康捐是附加捐，稅收必須要有特定用途，因此，必須要審慎評估，手段和目的之間，也就是課徵健康捐，能否達成降低過度飲酒造成的傷害，有多少的效果？此外，是否酒一喝就會對身體造成危害，還是過度飲酒才會？「若以齊頭方式課徵酒品健康捐，是否公平？」

徐安旋表示，課徵標準也是大問題，像啤酒在國外被稱為軟性酒精飲料，因為喝啤酒而要多收健康捐，這就非常奇怪；像紅酒，一般醫學研究都說適度飲用，有助心血管；像米酒，是被用來做料理的，這勢必會有很大的爭議。

之前曾經有立委提出烈酒健康捐，即酒精濃度達一定比例才課徵，但徐安旋認為，多數消費者通常會加冰水或冰塊飲用烈酒，把酒精濃度稀釋，他們也可以跳出來抗議，為何要針對烈酒課健康捐。

*進口商：政策反覆 讓人看不懂*

進口酒商主管則質疑，之前才為了讓米酒降價、而調整酒稅，現在又要開徵酒品健康捐，政策如此反反覆覆，實在讓人看不懂。他強調，「開徵酒品健康捐，等於消費者得多付一筆錢，除非社會有共識、政府有充分理由說服民眾，否則，一定會引起很大反彈！」

*酒店：醉翁之意不在酒 影響不大*

在台北市東區經營便服店的「邱董」認為，開徵酒品健康捐，對他們走高價位的大型酒店而言「實在不算是個問題」；便服店消費本來就貴，能進來的客人根本不會在意多加個百元、千元。至於走「低消費」的制服酒店業者，業幹「阿慶」認為，走「低消」的客人不會喝很貴的酒，泰半是啤酒或廉價威士忌，但「醉翁之意不在酒」，健康捐的問題對制服店應該也影響不大。

(//www.dajiyuan.com)