澳门威尼斯人赌场官网

國際要聞

德國聯邦議會副議長為何不可靜坐示威

【大紀元5月23日訊】(大紀元記者吉男德國報導)相對往年激烈的「五一」騷亂,今年的柏林街頭相對平穩,至少左翼示威者通過靜坐成功地阻截了新納粹的隊伍,使後者沒有能夠到達事先計劃的地點去遊行。然而這次阻截活動卻留下了不同尋常的尾聲,因為參加靜坐者中有幾位著名的政治家,最引人注目的是德國聯邦議會副議長提爾澤(Wolfgang Thierse)。

在此之後柏林檢察院就此展開針對提爾澤靜坐阻截行為的訴訟程序,因為他涉嫌違反了集會法和脅迫他人。就是說儘管當時右翼分子的遊行是不受歡迎的,但因它是經過登記批准的,所以不應被隨意阻截。經過調查,檢方認定提爾澤的行為屬於「責任輕微」,從而停止訴訟程序。其理由是當時靜坐時間短暫,而後靜坐者自願撤離,所以其行為不應視為刑法意義上的脅迫他人,而應按照集會法的第21條確認為粗暴地干擾了一個得到批准的集會活動。

作為社會民主黨政治家的提爾澤參與「五一」遊行和靜坐,不但引起了司法風波,還激起了政壇波瀾。政治對手聯盟黨對此進行了言辭激烈的攻擊。社民黨內也有人發表了不同意見。但是提爾澤認為自己身為聯邦議會副議長同時也享有和其他公民一樣的權利和義務,他說;「我的官職不能限制我的公民權利和義務」。他表示不能光號召別人有勇氣,而自己不以勇氣行事,遊行示威的自由適用於所有人。

在他自己的網頁上,提爾澤這樣為自己的靜坐阻截作了進一步的辯護:「我們的抗議是和平的、喜悅的和非暴力的」。經過值勤警察的多次要求,在和當時警察的負責人談話之後,他們沒有任何抵抗地離開了車行道。「因為我們的抗議不是針對警察,而是針對納粹分子」。在這種情況下,警察們盡了他們的警務職責,而示威者則盡了自己作為公民的義務。

檢察院稱,因為受阻遊行者的個人情況無法確定,所以對國會議員展開刑事調查僅僅是出於其知名度高的原因。

提爾澤1943年出生於一個律師家庭,一直生活在東部的圖林根州,畢業於洪堡大學,德國統一後於1990年初加入社會民主黨。1998年當選為德國第14屆聯邦議院議長,他是戰後擔任德國聯邦議院議長的第一位來自東德的政治家。

(//www.dajiyuan.com)