【大紀元5月2日訊】〔自由時報記者蘇永耀／台北報導〕前大法官、台大名譽教授蘇俊雄昨認為，馬政府聲稱不反對公投，但也沒說支持ＥＣＦＡ的公投案。他質疑台灣雖歷經民主發展及政黨輪替，但重大政策的研議，民意不受重視，當政者有一意孤行之勢。

蘇俊雄說，台灣公投法門檻設定太高，被戲稱是鳥籠公投法。原本應為人權發聲，結果卻成政黨政治利益的計算工具，讓公投案一再失敗。他進一步強調，從國際公投經驗看，行使公投完全是基本人權，不該受限。

台灣新世紀文教基金會昨舉行「國際重要公民投票案例解析」新書發表會，邀蘇俊雄及台聯秘書長林志嘉發表談話，參與本書撰寫的學者一同討論。林志嘉建議應送書給公投審議委員會的廿一名成員，並嗆說如果馬政府再否決，就是逼使人民上街頭抗爭。

台灣新世紀文教基金會董事長陳隆志也說，雙英辯論後，ＥＣＦＡ的疑慮仍然增加。尤其，馬政府聲稱要全球化，卻選擇擁抱中國，接受北京的支配，而不是做全世界的一份子。專長於國際法的陳隆志說，ＥＣＦＡ的受益者就是少數財團企業主，負面衝擊則要全民共同承擔。馬政府把ＥＣＦＡ說得多好，中國出發點則是胡六點的第一點「一個中國原則」。

陳隆志說，簽署ＥＣＦＡ不是國與國關係，變成地區對地區的矮化層次；台灣將從一中市場邁入終極統一。

陳隆志提到，主編這本書，主要是基於公民投票是人民的基本權利，也是補救代議政治之不足。原本未預想會遇到推動ＥＣＦＡ的時機。立法院現被國民黨壟斷，既然無法有效監督，也更凸顯ＥＣＦＡ公投的必要性。

他進一步強調，馬英九愈心急，愈想要趕快簽，人民更要加速以公投方式處理這重大爭議的政策。

政大台史所教授陳文賢則說，從國際公投經驗顯示，官方多無阻擋人民提案公投的權力；但台灣的行政院卻能以少數組成的公投審議委員會，否決公投提案，做法不合理。

(//www.dajiyuan.com)