【大紀元5月19日訊】〔自由時報記者邱燕玲、陳慧貞、王昶閔、林嘉琪／綜合報導〕不只是名人，一般民眾代言也要小心了！立法院昨三讀通過「公平交易法第二十一條修正案」，增訂不實廣告薦證者「也須負民事連帶損害賠償責任」，且不限於名人代言，一般「素人」若代言廣告引發爭議，消費者也可控告代言的「素人」負連帶民事賠償責任。

*薦證式廣告 責任跑不了*

影響所及，先前男教官魔鬼訓練讓女學員變瘦的綠茶廣告、拉路人試用去污漬效果的洗衣粉廣告、塗抹之後即不怕喝冰水的牙膏廣告，或牙醫師推薦的牙刷、牙膏廣告等等，這種類型的薦證式廣告，未來若有消費糾紛，相關薦證的素人或專業人士，都有可能因此惹上麻煩。

不過國民黨立委趙麗雲指出，一般素人的影響力遠不及名人或專業人士，若須因此受罰，似乎過當，她會再提案修正，讓素人免罰，否則在網路上對產品表達意見的人也可能受罰，「這樣沒道理」。

消基會副董事長蘇錦霞則表示，名人具有影響性，接受規範有必要，但「素人」等一般民眾如不小心也會成為「共犯結構」，因此把素人和名人納入規範都有必要。消基會提醒民眾，若有使用商品並代言，應要如實記錄下過程，不只舉證也是自我保護。

*消基會提醒 過程應記錄*

昨天通過的條文內容增訂「廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任」；而廣告薦證者的定義為─「指廣告主以外，於廣告中反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果之人或機構」，不限於名人代言，一般「素人」代言也將受規範。

先前名人代言包括藝人高凌風、徐乃麟、小亮哥等，都有代言產品引發爭議案例，溫翠蘋因代言的「竹炭塑身衣」宣傳瘦身效果，被公平會罰八萬元；方季韋（原藝名方季惟 )也因代言酵素宣傳瘦身效果，被北縣衛生局依違反食品衛生管理法罰四萬元。

國民黨立委丁守中指出，此法通過將讓代言人的規範更明確；公平會則表示，目前受害消費者只要提出控告，就可對代言人請求連帶賠償，但修法可讓規範更明確。

由於衛生署、金管會、農委會、消保會各有法規管理不同產品的不實廣告，為避免相關法令輕重不一，立法院也通過附帶決議，請行政院協調各部會進行相關修法工作。

*配合劇本演 也無法脫罪*

衛生署官員表示，代言名人經常在挨罰後，推說自己只是配合劇本演出，但未來這樣已無法脫罪。因業者在企畫廣告腳本時，通常都會與代言人先行溝通，與廠商已屬「共同行為人」，只要證明代言人是「明知或可得而知」，地方衛生局可依照行政罰法開罰，追究代言人責任。

不過藝人代言出包連帶受罰，大多數藝人都表示不公平。溫翠蘋昨天不接手機，但透過友人表示，仍覺得自己受罰很冤枉。

熊海靈因妹妹的公司減肥產品涉及侵權，目前還在打官司，對藝人代言產品出問題也得挨罰，熊海靈認為有規範也好，但條例必須規定清楚，這樣大家比較好遵守。

張菲的經紀人指稱有些產品不是每個人使用的效果都相同，「代言不實」的定義太廣泛，藝人代言出問題，名譽已經受到嚴重損害，還要連帶賠償，不太公平。

歌手蕭亞軒和羅志祥的經紀人蔣承縉則表示，他為藝人接洽代言都很小心謹慎，一般來說，未涉及醫療效果等產品，比較不容易發生糾紛。

(//www.dajiyuan.com)