【大紀元4月28日訊】（大紀元記者曉雨新西蘭奧克蘭編譯報導）近日，維爾斯資產股份有限公司 (Wealth Buy Property Ltd.) 的其中一項計畫方案合同在被法官形容為是「狡詐的」之後，許多買主正計畫對該公司採取集體訴訟，因為他們在每一筆資產交易中都損失高達六萬元。

來自旺雷特 (Whangarei) 的泰瑞．亞當 (Terry Adam) 表示，這種投資者所採用正當的法律途徑，其他業者也會跟進。他說：「那是太棒了」，「那就表示我們可以採用集體訴訟的方式來對抗這個公司」。

在 2007年，亞當因在08年底要在亨特利 (Huntly) 建築一棟房子，支付了三萬六千元的保證金給維爾斯公司。但2010年4月9日，一封從懷卡多地區市政府信中顯示，這棟早該開始建造的房子其工程並沒有在進 行。

亞當和他的太太麗塔．亞當 (Rita Servay-Adams) 在超過一年與維爾斯公司的拉鋸戰中，已疲於對抗該公司，特別是與此同時他們的兒子因癌症病逝。

奧克蘭北岸地方法院法官勞倫斯．韓丁 (Lawrence Hinton) 上禮拜下令，這家公司須退還給這對旺阿雷夫婦兩萬九千八百元的命令。

在這項合同協議中提到，他們在 07年8月所付的訂金意味著在09 年1月31日為止房屋應該建成。而須向市政府申請的房屋建築同意書在交屋日期的三週後仍未批下來。而上呈給法院的文件中，他們提到這家公司「誤導」他們， 而上訴索取賠償。

這家公司老闆馬丁．哈欽森 (Martin Hutchison) 表示，即使他們已經盡了最大努力，但因清理工地的樹木和安排房屋建材所以進度延遲而無法準時建成。

據悉，這家公司掌握合約上的措辭方式來 大做文章得以提出有力的辯護。

即使他們聲稱試圖完成這筆交易 – 實際上沒有達成 – 表示他們最終還是沒有達成合約上的協議。有爭議的是，基於合同上措辭的方式，保險公司是唯一可以撤銷合約的一方。

哈欽森所管理的維爾斯資 產股份有限公司，沒有得到市政府的同意書來建造房屋已經違反合約條款。他說照「常理來說」這對夫婦有權取消合同。

(//www.dajiyuan.com)