人民幣匯率的話題，現在越來越撲朔迷離。爭論的焦點，本來是人民幣匯率是否被人為的壓低，但現在又有人說，人民幣沒被低估，它不僅不該升值，甚至還要貶值，因為它被高估了。

與此同時，也有人問今天中國到底富了沒有。富了，富到什麼樣的程度；沒富，差距在哪裏。這些當然是許多人關心的問題。

但人民幣匯率和中國是否變富，卻是兩個相關的話題，它們還可以用約瑟夫‧海勒的第22條軍規來加以說明。

*中國到底富了沒有

上週末難得找到機會，與來自中國的曾教授神聊了一通。忘年交的曾先生雖然退休多年，但對中國社會的觀察敏銳而深刻，對美國社會也頗有研究心得，言談中每每有驚人之語、真知灼見。

那天我們在一起喝下午茶，談起許多中國人有這樣的疑惑，就是中國到底富了沒有？中國人到底富了還是沒富？

一方面，有人在高歌「好日子」 、「不差錢」 ，但這「好日子」 的感覺看來不能被所有的人分享，至少對沒有能力買房的85%的中國家庭來說是這樣的；人們在付醫療費、學費的時候，也沒有「不差錢」 的感覺。

另一方面，如果「好日子」不太真切，可那些高樓大廈、豪華汽車卻是看得見、摸得著的。這到底是怎麼一回事兒？

*對比家富和國富

人們談論自己或國家是否變富，實際上說的是相對的、比較性的概念。人們會跟自己的過去比，看自己是否更有錢、財務上是否更寬裕、生活品質是否更高、存款是否更多、購買力是否更強。

跟過去比完了會跟別人比，跟鄰居比，因為如果身邊所有的人都一樣的富，自己就沒有成就感，沒有努力後得到回報的滿足，富裕後的幸福感就不那麼強烈。

天上掉餡餅如果每天都掉，每個地方都掉，每個人都能隨手撿來吃到，那餡餅就會變成饅頭、變成白水，變得不那麼好吃了。

談論國家是否變富時，情況也是一樣。人們所對比的，是我們是否比其他國家、尤其是鄰國，要來得更加富有。如果越南人、柬埔寨人、北韓人和中國人一樣富，民族自豪感就不會那麼強烈。

國家的富裕程度，或者國家間財富的對比，有幾方面綜合的因素，包括國民收入、物價水準、以及貨幣的匯率。

光看收入不行，日本人的收入與美國不相上下，但日本物價太高，居大不易。光看匯率也不行，加元對美元一直在升值，加元越來越值錢，但加拿大也沒比美國富裕，因為有收入水準、物價的因素在裏邊。

對中國人來說，對其他任何國家也一樣，只要我們在生產，在創造價值，只要積累大於消費，國家就肯定要富起來。尤其是國人儲蓄率這麼高，積累這麼多，財富肯定會越來越多。

從這個角度講，經過多年的建設，中國確實會富起來、也應該富起來。這是從整個社會的角度講的。

如果中國的GDP增長比別的所有國家都快，儲蓄高於消費，儲蓄率還比所有國家都高，中國人相對於其他國家的人民，比如日本人、美國人、和韓國人，那些GDP增長比我們慢、消費還高於儲蓄、儲蓄率也比我們低的國家的人來說，富裕的程度應該是逐步增加才對。

但問題是，中國是處於這樣的情況嗎？有什麼人，不管是唱「好日子」 和「不差錢」 人，那些御用的經濟學家，還是紅朝大員本身，可以毋庸置疑、斬釘截鐵的告訴人們，在住房、醫療、教育的新「三座大山」 面前，中國人是更富裕了？

中國社會和中國民眾究竟富沒富，究竟有沒有比其他國家的人相對的說更富了，其實，有一個簡單的石蕊測驗可以檢測一下。

*人民幣是低估或高估

對人民幣的匯率，美國各界的看法是一致的，他們認定人民幣被低估，是被刻意操縱、人為壓低的。

美國參議院銀行委員會即將就人民幣的匯率舉行聽證會，討論中國匯率是否影響了美國的產業。眾議院籌款委員會主席萊文也針對中國匯率問題表示意見，說如果中國不採取行動提高匯率，美國將會採取行動。

中國是否變富和人民幣匯率，是兩個聯繫緊密的概念。在對外貿易平衡的條件下，如果國家的生產力增強、財富增加，而通脹得到控制，那標誌著社會新增財富、充當財富交換媒介的貨幣，也應該有所增值。

其貨幣相對於它國貨幣的價值，亦即匯率，也必須增加。在中國持續多年保持貿易順差的情況下，人民幣的匯率更是應該大幅度的升高。

但如果說中國富裕了，但人民幣卻貶值了，這就有大問題了。這構成了所謂「Catch-22」 的問題，一種荒謬的兩難，也就是第22條軍規的問題。

*第22條軍規和雙重約束

「Catch-22」（《第22條軍規》）本來是美國作家約瑟夫‧海勒(Joseph Heller) 1961年初版的一部諷刺性歷史小說，現在是英語中「進退兩難」的代名詞。

小說描述的是二戰中的故事。駐紮在地中海一個小島上的飛行員不願出戰，都想早點回家。

飛行大隊有條軍規，飛滿25次，飛行員就可以回國。但軍規同時規定，你必須執行上司的命令隨時出戰。有個傢伙太想回家了，就想裝瘋，因為第22條軍規說，瘋子可免於飛行，但申請必須由本人提出。

問題是，如果本人申請，因為是以個人安全「理性」考量的，那正好說明你是冷靜而清楚的，沒有變瘋。所以，第22條軍規是永遠不能兌現的。

傳播學中」 雙重約束」（double bind）的狀況，也是這個意思。在」 雙重約束」的困境下，人們收到兩個互相衝突的訊息，其中一個否定另一個。

這就造成一種局面，如果人們成功認定其中一個，就不能認定另一個，所以不管你怎麼認定，都肯定要犯錯。

」雙重約束」的結果，就是人們面對困境無所適從，不能面對問題，不能解決問題，甚至不能逃離現實。

*美國在逼人民幣升值？

中國已經變富和人民幣匯率必須持低這兩個概念上的衝突，直接點出了中國政府在這兩個命題上，至少撒謊了一次。

而不管他們是在GDP上撒謊，還是在人民幣匯率上撒謊，其中肯定有一個是不可信的，也許兩個都是不可信的。

兩個關鍵問題上中共的謊言，把全中國人民、甚至全世界人民，都帶入了一個荒謬的兩難，帶入一個」 雙重約束」的困境。

美國覺得人民幣被低估，是經濟學原理上的推測。如果不是低估而是高估，商務部也會照樣喊話，因為那會損害美國的進口，降低人民的生活水準。

美國在逼人民幣升值嗎？如果是，那豈不是在鼓勵中國操縱？其實不是的，美國政府要求的，就是不要操縱。

人為操控違反經濟規律，害人害己，政府根本就不應該去操縱，就讓它自由浮動、由市場決定就好了。是操縱本身，而不是如何操縱，或朝那個方向操縱，才是爭議的關鍵。

挺簡單的事，有人就是不願看透。@*
(//www.dajiyuan.com)