【大紀元4月16日訊】（一）人民幣較大幅度升值似乎已成定局，但人民幣幣值到底是被低估還是被高估，仍然是仁者見仁，智者見智。

熟悉中美兩國生活水準的人，都知道，按照目前的匯率，美元在美國的購買力，比人民幣在中國大陸國的購買力要強得多，這方面網上有許多對比，這裡姑且不去論述。人民幣其實不是低估，而是嚴重高估。

近日忽然想起很多年以前，在大陸的《參考消息》上看到一篇文章,是一位西人寫的,說是中國的工人可以忍受無限低的工資，所以中國的製造產品可以以無限低的價格銷售；而中國工人數量巨大，可以製造幾乎無限多的產品，出口到全世界，讓全世界的工人都失業；所以如此發展下去，中國工人的勞動勢必無限制的拉低各先進國家的收入水平。

這些年來的實際情況是，中國的大量產品充斥了西方各國的市場，消滅了西方國家的許多工廠，大量工人失業。這部份人的生活水平降低了。2009年大陸的出口受到嚴重消弱，但中國對美國的出口依然顯得強勁。

無論美國的經濟學家和政界領袖是否知道上述那個多年前的預言，他們內心一定恐懼那個局面的到來。如果人民幣升值，在一定程度上將有助於阻斷這個過程。

除了美國一再要求人民幣升值，甚至打算把大陸列入匯率操縱國以外，其他西方國家、國際金融組織也都認為人民幣低估。西方各國有大量經濟學家去大陸研究，實際發生的情形想必也清楚。但問題是，中國大陸這二十年的經濟不是西方經濟學能夠解釋的現象，他們即使調查到具體的數據，也不可能找到除了人民幣升值以外的另外的解決方案。終止那個預言的趨勢繼續下去，唯有人民幣升值。

美國堅持人民幣低估的判斷，藉此強烈要求人民幣升值，似乎還是在國際金融與貿易遊戲規則內行事。

（二）中國大陸的幣值並沒有低估，低估的是大陸的勞動價值。急功近利的賺取外匯的政策推行多年，其結果是賺了世界第一的外匯儲備借給了美國，同時壓低了國內勞動力的價值。所以從本質上看，需要急速升值的不是人民幣幣值，而是國內勞動力價值，工人的工資。如果美國人能逼迫大陸當局給工人增加100%工資（也還是很可憐的生活水準），那麼既是幫了中國，也是幫了美國自己。

說幫了中國，是因為工人工資增加之後，能夠振作國內市場的消費，解決長期以來國內消費不足問題；同時大幅提升底層百姓的收入，可以緩解目前日益尖銳的社會矛盾。

雖然因為工資的上升也會導致一批工廠倒閉，但是因為消費的增長帶來新的機會，可能實現產業結構的調整。所以大陸的國內消費會增加，出口會減少，所以說美國實際上又幫了自己。

真能這樣做的話，這是一件真正的義舉，可以流芳千古。因為即使是一舉幾得的事情，如果沒有外力起作用，中共當局不可能自動這麼做的，這是其當前的各利益集團控制國民收入分配、與民爭利的必然。然而在外力的促使下卻可能成為現實。也許到美國總統奧巴馬徹底放棄維護中當局的核心利益，不再迴避敏感的大陸人權問題那一天，這個選擇就脫穎而出。至於說這樣做是否遵守遊戲規則，如果認識到國際交往中的經濟交易與各國政治、人權不可分割，這樣一個事實，擴展國際遊戲規則的內涵，沒有什麼不可能的。

回到現實。胡錦濤昨天（2009年4月13日）在華盛頓宣稱人民幣不會受外部壓力而升值，但是並沒有說不升值。所以可能像過去一樣走小碎步，逐漸升。但是也並不排除很快升到10%以上，大陸學者內部也研究過這個做法。

緩步升值將導致國際游資大量進入，加劇大陸的通貨膨脹，並且因為游資終將獲利撤出而嚴重擴大升值後金融動盪的風險；一步升到位則對大陸出口企業造成重創。對於大陸當局來講是兩難選擇。最終結果是一樣的：更貴的人民幣價格，遏製出口，刺激大陸的有錢人到國外投資與消費；如果之後人民幣繼續採取盯住美元的匯率政策，那麼隨著美元對各國貨幣升值，人民幣對除美元以外的其他貨幣更貴，上述趨勢還將更明顯。@

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述