【大紀元4月11日訊】（大紀元記者姜斌採訪報導）曾因為父親遺留的土獵槍沒有上繳，相信檢察人員，卻被「釣魚執法」判刑3年零6個月的梁江文。在洛陽監獄服刑期間又傳「上吊死」，案情疑點重重。今日又在家屬不在場的情況下解剖屍體，被責毀屍滅跡。梁江文家僅有兩個幼兒和雙目失明的七旬老母，如今投訴無門，陷入絕境。

官方擅自解剖 毀屍滅跡

因為死者死亡原因疑點重重，親屬聯名要求做屍檢，2010年4月6日，親屬接到主管案件的洛陽市洛龍區檢察院的通知，在2010年4月9日進行屍檢。4月9日死者親屬來到洛陽市殯儀館，要求在進行屍檢前瞻仰死者遺容和拍照，官方拿不出法律依據卻無理拒絕。

死者親屬肖占國對記者說：「檢察院不讓拍，司法局也不讓拍，最後推到殯儀館，殯儀館也不讓拍。最後法醫以屍體沒有解凍好為由，散了……」 親屬質疑：屍體是從4月7日開始進行解凍的，難道三天了還沒有解凍嗎？「散了以後說第二天早上，結果今天我們還在路上，人還沒到，他們就給解剖了。」 親屬認為很多疑點再次說明死者的死因有不可告人的事實。

死因疑點重重 疑為「被上吊」

2009年12月24日早上7時左右，洛陽市監獄相關人員找到梁江文家，聲稱：「梁江文有急病需讓親屬到監獄看望。」於是親屬梁文江、梁武鵬、肖占國三人作為代表去監獄看望梁江文，到監獄後，才得知梁江文「上吊自殺」。

梁江文家尚有兩個幼兒和雙目失明的七旬老母，如今3年零6個月的刑期已經過半，為何會突然「上吊自殺」？ 親屬發現其中疑點重重。

疑點一、獄方自相矛盾 漏洞百出

監獄的唐副監獄長、王科長接待了死者親屬，其中一個人說梁江文是於2009年12月23日中午13點45分在監獄醫院的床頭上用褲子撕成的布條上吊自殺，但後來另一個人又說在窗戶上上吊自殺，並說梁江文有精神異常，找了4個人監護。

親屬質疑獄方的說法前後矛盾，並且在白天又有人監護的情況下如何能自殺？於是向監獄方提出要看死者自殺死亡現場的監控錄像，但遭到獄方的拒絕，獄方稱：沒有監控錄像。

2009年12月28日，獄方與死者親屬梁文江、肖占國等協商，說經監獄研究決定，給予梁江文死亡安葬費、救助費五萬兩千元。並稱：「此款作為一次性全部費用，以後出現任何情況與監獄無關」。（最後由於種種原因，雙方協商沒有履行。）

對此，民間維權人士於國福表示：依照豫司文【2010】31號文件 第二十一條規定：監獄、看守所、勞教所應當建立死者檔案，保存有關文字和音像資料。而依照該文件第十九條規定罪犯、犯罪嫌疑人、被告人、勞教人員屬因病死亡、自殺死亡，不予賠（補）償或救濟……他對記者說：「獄方提出給予梁江文死亡安葬費、救助費五萬兩千元整，獄方如果沒有責任，為什麼要給錢，難道他們是慈善機構嗎？」

疑點二、死者外傷明顯 不像吊死

死者親屬在殯儀館看到了死者的屍體，在頭部的前額頭左上方有一個傷口，身上、腿上也有明顯外傷。

死者親屬肖占國告訴大紀元記者：「（死者）臉上顏色和身上顏色是一致的，我們見過上吊死的人，臉上顏色是青紫的，和身上顏色是不一致的。他很可能是先死亡，後（被）上吊的，屬於這種情況。」「（身上）有傷，我們要拍照，他們不讓拍，（因為）有傷（所以）他們不讓拍照，他們現在是毀屍滅跡，怕我們拿到證據。」

背景材料：死者被「釣魚執法」判刑3年零6個月

梁江文，因為父親遺留的土獵槍沒有上繳，於2008年3月2日被刑事拘留。當時檢察院的人說，沒有多大事，叫親屬做做工作，承認承認錯誤就行了，判三緩四，就可以出來了。其親屬肖占國和村主任邢長海於是在檢察院相關人員的配合下，好心的做了梁江文的工作，梁江文就承認了「錯誤」。結果在2008年8月21日，梁江文被判刑3年零6個月，並被送往洛陽市監獄服刑。

(//www.dajiyuan.com)