【大紀元3月7日訊】（大紀元記者馮長樂臺北採訪報導） 時下又到了中共兩會也就是被北京人稱爲「腐敗大聚會」的日子口。北京如臨大敵。上訪民衆從中國各地匯集首府，期盼遇到包青天，鳴鑼申冤。 一年前于福州第二看守所離奇死亡的溫龍輝——被中國民衆稱之爲「福建躲貓貓事件」的死者家屬祖孫三代一行多人3號到京，5號上訪後，當夜遭到民警騷擾和搜查，不得不連夜離開旅社，投奔他處。

溫龍輝的父親溫育群告訴記者：「本月3號我和兒子89歲高齡的曾祖母、祖父等一行5人來到北京，準備在兩會期間為我無辜死去的兒子申冤。5號我去國家信訪局上訪，那裏居然拒收我的案子和投訴。當天夜裏便有警察來旅社查訪，不僅查了身份證，還打開我們所有攜帶的包裹、物品進行搜查。為免於不幸，我們謊稱是來京旅遊的。警察走後，我馬上帶著家人離開旅社，投奔他住安身。這幾天聽説家鄉那邊已有多名警察動身來京，企圖找到我們，把我們帶囘當地，我們祖孫三代真是冒死來京申冤。」

「福建躲貓貓事件」回放

據中國大陸媒體報導：2008年10月20嵗的溫龍輝因爲打架鬥毆被福州市蒼山區公安局刑事拘留，羈押在福州市第二看守所，不久以「故意傷害罪」被批捕。還沒等法院的判決結果出來，溫龍輝於2009年3月23日就死在了看守所。

溫龍輝的家屬從看守所監控錄像看到的內容顯示：溫龍輝遭到多人毒打，但此段錄像後被惡意刪改成其他內容，但仍舊能聽到溫龍輝大喊「不要打我」的慘叫聲。家屬強烈質疑溫龍輝是被無辜打死的，而警察卻説他是從床上掉下來摔死的，法醫驗屍報告竟然說是惡性纖維瘤致死的。這種前後矛盾、漏洞百出、不合乎邏輯的結論，在當時被大陸媒體和網民吵得沸沸揚揚，稱之爲繼「雲南躲貓貓事件」的翻版——「福建躲貓貓」。

就溫龍輝離奇死亡事情經過和對此事的疑問溫育群作了如此陳述：

看守所爲何如此這般？

溫龍輝幾年前在福州打工，2008年10月8日因犯故意傷害罪被關押在福州市第二看守所324室。2009年2月25日法院開庭審理，認定溫龍輝爲故意傷害（輕傷）罪，民事經法院調解，正等待法法院判決，可是到2009年3月23日17時49分卻無緣無故死於牢中。

我們不明白：這麽大的人命案該看守所或上屬領導爲什麽不及時將死訊電告家屬，而要等到死者家屬從朋友電告中得知並趕往該所。民警才告知死訊？而且死者已在福州市第二醫院太平間並且衣服已被更換，身體也被清洗過。用意何在？

3月24日到看守所後，我們要求看我兒子死亡當天324室的監控錄影，40分鐘後技術人員（警號100687）用筆記本電腦從移動硬碟中調出3月23日17時41分開始的錄影，我們看到錄影中床上坐了一圈人，其中一人的身體先向後歪了一下，後又向後歪了一下，不知什麽原因坐在床上的其他17人均沒反應，17:44這個人向後倒下摔在地板上（當時我仔細觀察了床高約50CM，其他人都圍在倒下人的身邊，一人做胸外擠壓，一人掐人中，一人報警。一分鐘後又按了2次報警器，全部人員重坐在床上，17:50進來一民警叫三個在押人把此人擡走。當時看到摔下去人的動作，看上去沒有一點知覺，就像死人被抛下一樣，看了這一段錄影後我們要求看當天17:41 之前的錄影：顯示17:20在摔倒人同一位置，有一個外形特像我兒子的人坐在床沿，頭被類似布的東西蒙住，2邊各坐著一個人，正前面有三個人，約20分鐘時間裏有斷斷續續打人動作，通道中有兩個人在練高擡腿動作，期間有人突然一腳踢向被蒙面人，當時一起看錄影的有警號爲101367的民警對我們說：他們在開玩笑。

3月25日下午，我們再次要求看錄影，內容卻不是前一天的情況，完全是另外的內容，只聽到「不要打我」的哀求聲，這分明是我兒子溫龍輝的淒慘的求饒聲。二次看同一室的監控錄影，爲什麽內容出現二種截然不同的畫面，不是故意隱瞞和篡改事實的真相又是什麽呢？

屍檢鑒定中還有多少潛規則？

1。死者溫龍輝的身體健康大致正常，但屍檢報告中寫到：頭面部左前額頂可見0.7X0.5CM皮膚擦傷，左額頂發際處可見1.1X0.6ＣＭ皮膚擦傷，左顳頂部見２X1.5CM挫傷。頸、胸、腹、軀幹、四肢均未見損傷，而從屍檢時現場錄音可見右門頂額頭皮下血腫4X3CM卻未記載。擦傷、挫傷均出現在頭的頂部，作何解釋？

2、解剖檢查：顱腔：剖開頭皮見左額頂部皮下出血二處分別爲0.8X0.7CM和1.8X1.5CM，左顳頂部頭皮下出血：1.5X1.2CM。沒有多次受外力影響會使頭部多處皮下血腫嗎？從錄影中顯示，即使從床上摔下也只有一處血腫，這麽多處的血腫不是被毆打又怎麽解釋？

3、 病理學檢查：

腦：未見神經細胞異形性改變，不膠質細胞增加，腦淤血改變。

頸髓：頸髓組織結構良好，輕質水腫，外側見片狀膠質細胞增生，密集排例的星形膠質細胞呈輕度異型性改變，其間夾質膠質纖維、免疫組織化學染色提示爲良性膠質細胞瘤，是良性。

心臟：結構未見異常。

心肌：心肌細胞排列正常，未見竈性壞死，細胞間未見明顯水腫及白細胞浸

冠狀動脈：未見腔內有血栓形成。

主動脈、肺均正常。

診斷：

1、頸髓膠質細胞瘤。

2、冠狀動脈內膜增厚。

3、腦、脾、腎淤血。

4、肺淤血伴過度通氣改變。

5、肝淤血伴脂肪變。

鑒定結果：系頸髓膠質細胞瘤致延髓生命中中樞受累而猝死。

千方百計威脅、恐嚇、企圖用金錢代替法律，用金錢買人生命

爲了隱瞞事實真相，推卸責任，有關部門千方百計採用威脅、恐嚇的手段，企圖用金錢代替法律，用金錢買人生命。執法者把法律置於何等高度，把法律的威嚴和約束力置於何方？

屍檢報告出來後，我們隨即申請對溫龍輝屍體進行二次屍檢，但均遭到拒絕。執法部門堅持死者的死是病死，情願賠償，而領導們對我們提出賠償金額又難以接受，認爲是我們在敲詐，後來我們去福州要求討回公道，他們又提出賠償解決，至於看守所相關人員責任問題卻只字不提。

公平、公正何在？天理又何在？

痛失愛子的溫育群表示：「福州市執法機關，無視黨紀國法，篡改事實，隱瞞真相，置法律威嚴於不顧，草菅人命，使死者含恨九泉，而幕後操縱指示和真正的兇手卻逍遙法外，他們採取官官相護，想方設法阻撓我們向外界披露事實真相，以達到他們 殺人滅口，推卸責任之目的。」

「我兒溫龍輝2009年3月23日17時在福州第二看守所離奇死亡，至今近一年，事件卻得不到公正合法的處理。一年來我們多次向省內有關部門反映，投訴，請求立案受理，組織調查組查明溫龍輝突然死亡的真相，均被不明原因的阻撓和推諉。究其原因是否這些執法部門內部的醜聞怕被披露於光天化日之下？還是官官相護另有隱情？使死者枉死九泉，兇手和幕後操縱者卻逍遙法外，而對死者家屬卻沒有一個客觀公正的交代。正義和公道何在！「法律面前人人平等」又體現在何處？爲此，我們只好上訪中央，爲我們申冤，還事實一個明確、客觀、公平、公正的說法，將那些幕後指使者和兇手繩之於法，讓法律真正取信於民。」

中國各地發生的「躲貓貓事件」層出不窮

2009年2月12號，因涉嫌盜伐林木被拘的李蕎明在雲南晉寧看守所，被牢頭獄霸毆打致死，人稱躲貓貓事件；

2009年3月2號，羅靜波在海南省儋州第一看守所被嫌犯毆打，導致頸椎斷裂,搶救無效於次日死亡；

2009年3月8號，19歲的高中生徐梗榮在陝西省丹鳳縣公安局的刑審中猝死；

2008年4月2號，因涉嫌受賄被刑拘的桂林法官黎朝陽突然死於廣西興安縣看守所，身體有多處傷痕和淤青。

2008年7月2號，長春市民張慶被毆打、虐待,死於長春市第三看守所；

2007年7月31日，馬志新在黑龍江省亞布力林業公安局看守所被獄友毆打致死.

(//www.dajiyuan.com)